En honor a su 25 aniversario (y en busca de algo de consuelo político), pasé los últimos dos meses volviendo a ver The West Wing en su totalidad durante siete temporadas.
al menos lo soy pensamiento Estaba mirando de nuevo. Fui y sigo siendo un firme admirador de la administración de Josiah Bartlett en sus primeros años. Mientras recorro las temporadas seis y siete del drama de NBC ganador de un Emmy, empiezo a sospechar que estoy viendo estos episodios por primera vez. No recuerdo haber abandonado The West Wing, aunque tuve mi primer hijo cuando empezó y tenía tres años cuando terminó. Algo tenía que ceder, y aparentemente así fue.
Así que fue un placer descubrir las “nuevas” historias, muchas de las cuales giraban en torno a los últimos meses de la presidencia de Bartlet (Martin Sheen) y las campañas del congresista Matt Santos (demócrata por Texas), Jimmy Smith y el senador Arnold Winick (republicano). -California). Interpretado por Alan Al.
Pero también hubo mucha amargura y tristeza.
Imaginemos que dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos de América se niegan rotundamente a participar en una campaña negativa. Utilizan el mismo debate para explicar sus diferentes puntos de vista sobre la política fiscal y el liderazgo internacional. Tan pronto como van las elecciones a Nevada y su Colegio Electoral vota, dejan claro que no involucrarán a abogados.
“Voy a ganar o voy a perder”, le dice Vinik al consultor político Bruno Gianelli (Ron Silver), quien, al estilo Mefistófeles, intenta persuadirlo para que exija un recuento si pierde. “No me golpearán duro”.
En el otro campo, el director de campaña Josh Liman (Bradley Whitford) le dice a Santos: “Vas a llevar esto a los tribunales, eres el tipo que grita en la cima porque no te gusta que te llamen al plato. Nadie volverá a votar por este tipo”.
En 2006, cuando se estrenó el episodio, estas respuestas podrían haberse leído como referencias a los recuentos del año 2000 que involucraron a muchos abogados de Florida. espectáculo
Luego, el presidente Trump presentó varias demandas con la esperanza de revertir su derrota ante el vicepresidente Joe Biden en 2020. Y el Congreso dirigió una multitud armada al Capitolio para impedir que Biden confirmara su victoria. Y esta vez, han surgido más acusaciones falsas de fraude electoral generalizado, lo que alimenta los temores de una violencia similar o peor en torno a las elecciones de 2024. Después de todo, la sublimidad del ala oeste es suficiente para hacer llorar a uno.
La asistente favorita de Bartlett, la señora Landingham (Katherine Justen), está más que muerta.
“El ala oeste” siempre ha sido la visión altamente romántica, a menudo sermoneadora, profundamente personal y (mayormente) progresista de la política presidencial de Aaron Sorkin. (Aunque 25 años después, su enfoque a menudo condescendiente pero de alguna manera autocomplaciente parece discordante para algunos de sus personajes femeninos). Más de un año después de la salida de Sorkin del programa, la carrera para reemplazar a Bartlet que ha comenzado no es diferente. Santos parece ser un hombre del pueblo casi perfecto, con un sólido historial de votación y un vestuario escaso. Vinik cree en los recortes de impuestos, el gobierno pequeño y los vales escolares, pero es amado en ambos lados del pasillo y es un republicano tan liberal que está abiertamente a favor del derecho a decidir.
El concepto de “anuncios de ataque” de las campañas de Santos y Vinik no se centró en mentiras, teorías de conspiración o ataques ad hominem, sino en los registros de votación, el servicio militar y el apoyo de Vinik a la energía nuclear. La parte más sucia de la campaña es el colega de Santos, el ex jefe de gabinete de Bartlet, Leo McGarry (John Spencer), que lucha por prepararse para el debate (resulta que McGarry filtró la información él mismo) y un anuncio que tergiversa la posición de Santos. Un aborto que Vinik pide repetidamente que se cancele.
Si bien las historias reflejan el deseo (si no real) de los votantes de que las elecciones sean sobre política y no sobre barro, la cultura de la campaña de Santos/Vinik es tan claramente aspiracional que a veces raya en lo ridículo: algo que sólo los guionistas de televisión podrían creer. un solo discurso tiene el poder de sacar a un candidato importante de la nominación hasta la victoria.
Pero ahora estas aspiraciones parecen más desgarradoras que absurdas. Durante casi una década, el depredador sexual y ahora condenado Donald Trump ha pisoteado incluso la definición más básica de civilidad. Eligiendo la invectiva antes que la inspiración, dirige una campaña casi exclusivamente de indignación, diciendo y haciendo rutinariamente cosas que pondrían fin a las campañas de cualquier otro candidato en la historia de Estados Unidos.
No es ni remotamente partidista decir que ha dividido a este país de una manera que ningún otro candidato de un partido moderno ha intentado jamás hacerlo.
Si los escritores de “The West Wing” hubieran creado tal jugador, un candidato republicano que rutinariamente ridiculizaba, humillaba y amenazaba físicamente a la mayoría del electorado, hacía campaña sobre una base autoritaria, y si no ganaba, las elecciones… fraude , los televidentes, republicanos y demócratas simplemente no dejaban de ver el programa. Ellos (incluido yo mismo) boicotearían la red.
En cambio, tomaron el otro lado. Por supuesto, hubo tensión después de las elecciones, pero nadie sintió que el futuro de la democracia estuviera en juego. Ahora mis hijos, demasiado pequeños para recordar la elección de Barack Obama, ven el ala oeste y el tono de la campaña de Santos/Vinick como una fantasía en toda regla y no como un idealismo progresista. Trump ha convertido cada una de sus experiencias en la primera votación en una lucha no por la dirección republicana, sino por su supervivencia.
Ha habido muchos momentos emotivos en los últimos episodios de “The West Wing”, pero dado lo que está en juego y las realidades de este día de las elecciones, es el final de la presidencia de Bartlet, o incluso la muerte de Leo McGarry, necesaria por la trágica muerte de Spencer. no. hace que la garganta del espectador se cierre con genuina tristeza. Fue en estas escenas que el presidente electo Santos se acercó a Vinik y le pidió que fuera Secretario de Estado. No porque Santos quiera marcar una casilla bipartidista, sino porque admira y respeta a su ex oponente, y porque él y Vinik creen que, a pesar de sus diferencias, quieren que el país mejore para todos los estadounidenses.
Lo que parecía un poco ridículo en 2006 parecerá literalmente imposible en 2024. Nunca en los últimos tiempos dos candidatos presidenciales y sus partidarios habían estado más enfrentados política y existencialmente.
No es necesario ser fanático de The West Wing para sentir desesperación y preguntarse cómo llegó a esto. Y, sobre todo, preocuparnos por cómo vamos a manejar esto, independientemente de quién sea el 47º presidente.
