A pesar de los informes sobre papeletas contaminadas con tinta y problemas con la forma en que se contaron los votos, los funcionarios electorales del estado de California dijeron que confiaban en poder contar y verificar con precisión los millones de votos que se esperaba que se emitieran esta semana.
“Me siento muy bien. Cada parte de nuestra operación ha ido muy bien”, dijo la registradora de votantes del condado de Nevada, Natalie Adona, el lunes por la mañana cuando se detuvo a comprar un anillo de joyero y vio las manchas de tinta en aproximadamente el 10% de las papeletas enviadas por correo. A pesar de tener que hacerlo, lo llamó “molesto”.
Un mal funcionamiento de la impresión llamado exceso de pulverización arruinó la mitad de las boletas por correo recolectadas el lunes en el condado de Shasta.
Accidentes en parques como este son comunes y no se espera que descarrilen el proceso electoral de California, incluso cuando la retórica acalorada y los intentos de interferir con el proceso de certificación de votos han estallado en todo el país.
Los funcionarios electorales aquí dijeron que esperaban que los residentes locales se negaran a votar o exigieran el recuento manual de las papeletas, a pesar de que la ley estatal exige el recuento automático y sólo los registradores del condado, no las juntas políticas, tienen la autoridad para certificar los resultados electorales.
“Es un poco tonto”, dijo el registrador del condado de Yolo, Jesse Salinas, al comentar los esfuerzos para convencer a algunas juntas del condado de bloquear la votación. “No necesitamos ese drama, pero estará ahí”.
Las manchas de tinta que estropean los códigos de barras impresos en algunas papeletas en los condados de Shasta y Nevada impidieron que las máquinas de votación fabricadas por Hart InterCivic leyeran esas papeletas correctamente.
Los registradores de dos condados del norte de California comenzaron la ardua tarea de convertir votos ilegibles en duplicados legibles por máquina, un proceso que requirió verificación manual y ralentizó significativamente el conteo. Hasta el lunes por la mañana, Adona tenía 20.000 boletas esperando ser procesadas. El registrador del condado de Shasta, Thomas Toller, dijo que su oficina está procesando 700 boletas por hora.
Ambos registradores pensaron que podrían completar el trabajo a tiempo para confirmar los resultados de las elecciones presidenciales del condado antes del 3 de diciembre. Pero Toller también ha operado en un entorno controvertido donde el drama electoral ha influido y obtenido el apoyo de los cruzados antielectorales nacionales, incluido el director ejecutivo de MyPillow.com, Mike Lindell.
“He tenido seguidores que están molestos porque esto sucedió. “He tenido miembros de la comunidad que quieren apoyar a mi personal”, dijo Toller el lunes.
“Uno de mis objetivos es mantener el tono civilizado y calmar los ánimos de nuestros observadores”.
El condado de Shasta ha sido un semillero de teorías de conspiración sobre fraude electoral durante años. En 2023, la Junta de Supervisores votó a favor de abolir las máquinas de votación Dominion y pasar al conteo manual, lo que permitiría que todas las contiendas más pequeñas (como las elecciones generales con menos de 1,000 votantes) se contaran mediante una máquina.
En 2022, la junta de Shasta solo votó 3-2 para aceptar la certificación del registrador de las elecciones primarias del estado y creó una comisión electoral asesora para continuar la campaña y la investigación.
Ahora, la junta asesora está tratando de investigar las elecciones primarias de marzo, y en octubre uno de sus miembros se unió a un grupo político separatista y presentó una carta de “cese y desista” declarando que el proceso electoral de California estaba “amañado”.
El supervisor del condado de Shasta, Tim Garman, dijo que no le sorprendería que la mayoría ultraconservadora intentara anular los resultados electorales esta vez.
“Tenemos un número de personas que no creen en las elecciones, y tenemos un número de líderes que podrían estar de acuerdo con eso y negarse a certificar”, dijo.
Según Garman, el fiscal del condado le asegura que, por muy amargo que sea el debate, el voto de la junta del condado es simbólico: la clave es la certificación del registrador.
La Secretaria de Estado Shirley Weber confirmó esa creencia. Dijo que su oficina está siguiendo de cerca la situación en el condado de Shasta y está lista para enviar observadores electorales adicionales si la disidencia amenaza la votación.
“Les está yendo bastante bien hasta ahora”, dijo Weber el lunes. “Pero puede haber otra [issues] Aparecerá y, cuando lo hagan, les responderemos lo más rápido posible.
California proporciona registradores del condado 28 días – hasta el 3 de diciembre – Confirmación y anuncio público de los resultados de las elecciones locales de las carreras presidenciales. Faltan unos días para la fecha límite para otras elecciones políticas.
Estos resultados certificados se envían al Secretario de Estado, quien debe certificarlos antes del 7 de diciembre. resultado estatal para el gobernador y electores presidenciales. Sólo Nueva York, Oregón y Texas tienen fechas límite para la certificación presidencial.
En California, la adopción de la junta local no es esencial y generalmente se considera un punto de referencia. Es posible que algunos consejos de condado ni siquiera vean los resultados hasta enero, mientras que en otros condados podría ser objeto de acalorados debates.
Después de las primarias de marzo, los ciudadanos pasaron una hora ante la Junta de Supervisores del Condado de Orange alegando votación ilegal, corrupción política y otros “malos comportamientos”. Al final de esa hora, la junta aceptó el informe de la elección del registrador sin discusión.
Los funcionarios de registro de California contactados por The Times dijeron que, desde su perspectiva, las elecciones de noviembre se desarrollarán sin problemas importantes.
“Es como todas nuestras otras elecciones”, dijo la registradora del condado de Santa Cruz, Tricia Webber.
La modestia también incluye resentimiento e inseguridad.
El capítulo de California del Proyecto de Integridad Electoral, un grupo de vigilancia de la votación, ha presentado una petición en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento solicitando que un maestro especial se haga cargo de la certificación de los resultados de la votación en el estado de California por parte de los observadores de votación mientras investigan las acusaciones de elección. corrupción presentada.
El documento de mandato del grupo dice que existen “discrepancias” entre su análisis de los resultados de las elecciones de noviembre de 2022 y la lista de votantes de junio de 2023. No se ha fijado una fecha para la audiencia.
En agosto, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó una demanda similar presentada por una organización que intentaba anular las elecciones de California de 2020. El panel de apelaciones dijo que el grupo proporcionó una “base fáctica limitada” y que incluso si sus acusaciones fueran ciertas, el número de votos supuestamente fraudulentos “comparado con la equidad o integridad fundamental de las elecciones de California” era “demasiado pequeño para tener un efecto”.
“La evidencia expone la corrupción electoral”, continuó afirmando el Proyecto de Integridad Electoral en un boletín informativo de California del 30 de octubre, vinculando también a los teóricos de la conspiración que apoyan a Donald Trump, Lindell y Steve Bannon.
Las oficinas de registro en al menos 12 condados también informaron haber recibido cartas de “cese y desistimiento” de miembros del estado de Nueva California, que quieren dividir el estado en ideologías políticas rurales y urbanas.
Afirman que las elecciones de 2020 estuvieron “amañadas” e insisten en que el uso de máquinas de conteo de votos en las elecciones de 2024 es ilegal. En el condado de Shasta, la carta fue presentada por Patti Plumb, miembro de la Comisión Asesora, quien dijo que la máquina ponía en peligro la “certificación de votación” de la junta del condado, a pesar de que la junta no tiene tal poder legal.
“La certificación de elecciones no certificadas en las elecciones federales puede constituir traición” Plumb y sus seguidores leen la carta. “No piensen que sólo porque los funcionarios electorales del condado no han rendido cuentas hasta ahora, no lo harán ahora ni en el futuro”.
“Lo marqué como ‘recibido’ y lo archivé”, dijo el superintendente de votantes del condado de Fresno, James Kuss, después de publicar los resultados de su elección y continuar con su ajetreado trabajo.
“No respondimos… porque no existe autoridad legal para que Nueva California haga esta solicitud”, dijo al Times el superintendente de registro de votantes del condado de Orange, Bob Page, en un correo electrónico el domingo por la noche en su respuesta por correo.
Durante la ocupada temporada electoral de un mes de duración que comienza después del cierre de las urnas el martes, los votantes continuarán escaneando las boletas, verificando las firmas de los votantes en los sobres, recolectando las boletas tardías en el extranjero, revisando las boletas provisionales y brindando oportunidades de corrección a los votantes cuyas boletas puedan haber sido rechazadas. errores o decisiones de selección.
Además, California exige una auditoría postelectoral, un recuento manual de al menos el 1 por ciento de los lugares de votación seleccionados al azar.
Al mismo tiempo, los observadores electorales pidieron una medida de confianza.
“Las obstrucciones ocurren. Ocurren en cada elección… Pueden ser malinterpretadas o resaltadas de manera desproporcionada en las redes sociales”, dijo el lunes la presidenta de Common Cause, Virginia Case Solomon, y advirtió contra morder el anzuelo. “Depende de nosotros no difundir información errónea. “
