WASHINGTON— El fiscal especial Jack Smith está evaluando cómo cerrar dos casos federales contra Donald Trump antes de que el presidente electo asuma el cargo, dada la política de larga data del Departamento de Justicia de que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados, dijo el miércoles una persona familiarizada con el asunto.
Smith acusó el año pasado a Trump de intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y de recopilar ilegalmente documentos clasificados en su finca de Mar-a-Lago. Pero la derrota electoral de Kamala Harris por parte de Trump significa que el Departamento de Justicia ya no puede procesarla bajo la opinión legal del departamento para proteger a los presidentes de cargos criminales.
Una persona familiarizada con los planes de Smith no estaba autorizada a discutir el asunto por su nombre y habló con The Associated Press bajo condición de anonimato.
Al intentar cerrar las cosas antes de la toma de posesión de enero, Smith y el Departamento de Justicia evitan una posible confrontación con Trump, quien apenas el mes pasado dijo que despediría a Smith “a los dos segundos” de asumir el cargo. También significa que Trump entrará a la Casa Blanca sin la nube legal de cargos penales federales que alguna vez enfrentó con condenas por delitos graves y penas de prisión.
NBC News informó por primera vez sobre los planes de Smith.
Los dos casos de Smith acusan a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones en el período previo a los disturbios en el Capitolio y de mantener registros ultrasecretos en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida y obstruir los esfuerzos del FBI para recuperarlos. Fue designado para este puesto en noviembre de 2022 por Atty. General Merrick Garland.
El caso de documentos clasificados ha estado estancado desde julio, cuando Trump despidió a la jueza Eileen Cannon Smith por motivos de nombramientos ilegales. Smith apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos en Atlanta, donde la moción para reactivar el caso está pendiente. Incluso si Smith quisiera retirar el expediente contra Trump, podría seguir impugnando la decisión de Cannon sobre la legalidad de su nombramiento, dado el precedente que sienta tal decisión.
En el caso de intromisión en las elecciones de 2020, Trump debía ser juzgado en Washington en marzo, donde más de 1.000 de sus partidarios han sido juzgados por su papel en los disturbios en el Capitolio. Pero el caso fue archivado mientras Trump proseguía con sus amplios reclamos de inmunidad frente a procesos penales, y finalmente llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Trump puede sentirse alentado por un fallo de la Corte Suprema en julio que otorgó a los expresidentes una inmunidad más amplia contra el procesamiento por sus acciones mientras estuvieron en la Casa Blanca y limitó expresamente cualquier presunta conducta relacionada con los tratos de Trump con el Departamento de Justicia. Esto incluye sus intentos de utilizar el Departamento de Justicia para investigar fraudes electorales fraudulentos como parte de su intento de permanecer en el poder.
La Corte Suprema, de mayoría conservadora, envió el caso a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan para determinar cuál de los otros cargos de la acusación, si alguno, podría ir a juicio.
En respuesta, el equipo de Smith presentó el mes pasado un escrito de 165 páginas, presentando nueva evidencia para convencer al juez de que las acciones alegadas en la acusación se llevaron a cabo a título personal de Trump (no como comandante en jefe, sino como candidato) y por tanto, podría mantenerse. parte del trabajo. Los abogados de Trump presentarán su respuesta a finales de este mes.
Mientras tanto, en Nueva York, Trump está luchando para revocar su condena penal y posible sentencia de prisión por falsificar registros comerciales en relación con un pago de 130.000 dólares para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Este es su único caso desde la causa penal hasta el juicio.
Se espera que un juez se pronuncie la próxima semana sobre si confirma o anula la condena, tras un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los presidentes tienen derecho a una amplia inmunidad frente a procesos penales.
El juez Juan M. Merchán dijo que se pronunciaría sobre la moción de Trump para desestimar el 12 de noviembre, una semana después del día de las elecciones. El juez fijó una sentencia para el 26 de noviembre “si es necesario”. Las penas van desde multas o libertad condicional hasta cuatro años de prisión.
Aunque técnicamente Trump no tiene el poder como presidente para cerrar un proceso a nivel estatal como el de Nueva York, su victoria arrojaría dudas sobre ese caso, así como sobre otro caso pendiente en el condado de Fulton. cancelar las elecciones de 2020 en este estado.
Tucker y Richer escriben para Associated Press.
