los ángeles – Trump ha enfrentado numerosas controversias legales, acusaciones y acusaciones relacionadas con sus prácticas y acciones comerciales durante su presidencia. Sin embargo, una vez más se hace pasar por presidente, dejando a muchos inmigrantes esperando el siguiente paso en su contra, mientras otros se preguntan por qué las leyes no tocaron a este empresario.
1. Caso de documentos confidenciales: Trump es acusado de malversar documentos clasificados después de dejar el cargo. El gobierno alega que escondió documentos confidenciales en Mar-a-Lago y obstruyó las investigaciones sobre su devolución, violó la Ley de Espionaje y obstruyó la justicia.
2. Intentos de cancelar las elecciones de 2020: Trump ha sido acusado por sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020, acusándolo en los tribunales federales y en el estado de Georgia de interferir con los procesos oficiales y presionar a los funcionarios para que votaran a su favor. Algunos fiscales creen que esto viola la ley electoral.
3. Ataque al Capitolio el 6 de enero: Trump fue acusado de sedición tras el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Aunque fue absuelto en el Senado, muchos creen que su retórica y sus llamados a una “lucha como nunca antes” contribuyeron a la violencia. Tuvo ramificaciones políticas y legales y enfrentó demandas civiles por su presunto papel.
4. Pagos de dinero silencioso: Trump ha sido acusado de realizar pagos para mantener su silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para influir en las elecciones de Nueva York de 2016, que según los fiscales eran registros falsos que podrían haber violado las leyes de financiación de campañas.
5. La Organización Trump es un caso de fraude: Un tribunal de Nueva York declaró a Trump y su empresa responsables de fraude y dictaminó que infló el valor de sus activos en los estados financieros para garantizar préstamos y acuerdos de seguros favorables. Ese caso civil, encabezado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ya resultó en un fallo que podría impedir a Trump hacer negocios en Nueva York.
6. Obstruyendo la investigación de Mueller: Durante la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016, el fiscal especial Robert Mueller documentó varios casos de posible obstrucción de la justicia por parte de Trump, incluidos intentos de despedir a Mueller y limitar el alcance de la investigación. Si bien Mueller decidió no acusar al presidente en ejercicio, señaló las acciones para una revisión futura.
7. Mal uso de fondos de caridad: Fundación Trump La Fundación Trump fue disuelta después de que una investigación de Nueva York descubriera que utilizaba fondos para gastos personales y fines políticos en violación de las leyes de caridad. A Trump se le ordenó pagar daños y perjuicios y prohibió a la organización benéfica operar en Nueva York.
8. Pocos o ningún impuesto federal: Las auditorías muestran que Trump pagó solo 750 dólares en impuestos federales en 2016 y 2017 y no pagó impuestos federales en 10 de los 15 años anteriores. Pudo minimizar su obligación tributaria aprovechando créditos y deducciones fiscales, así como grandes pérdidas en el negocio.
9. Controversias fiscales y de auditoría: Trump ha estado bajo el escrutinio del IRS, en parte por más de 72,9 millones de dólares en reembolsos de impuestos que reclamó después de declarar enormes pérdidas comerciales en años anteriores. Si el IRS cuestiona ese reembolso, Trump podría enfrentar millones en reembolsos de impuestos, dependiendo de la auditoría.
10. Impuestos estatales en Nueva York: Además de los impuestos federales, Trump podría enfrentarse a obligaciones tributarias a nivel estatal como resultado de las investigaciones de la Fiscalía General de Nueva York. Su caso de fraude contra la Organización Trump incluye acusaciones de exagerar o subestimar los valores de las propiedades en documentos financieros para garantizar préstamos o reducir las obligaciones fiscales. Esta decisión puede tener más implicaciones fiscales a nivel estatal.
Trump y su equipo dicen que muchos de estos casos tienen motivaciones políticas, mientras que los críticos y los fiscales dicen que sus acciones han puesto a prueba repetidamente o han violado abiertamente los límites legales.
