Cuando Kamala Harris sucedió a Joe Biden en la cima de la lista demócrata, hubo poco pánico en su partido.
La única base para juzgar a Harris fue su mandato como vicepresidente, que fue inestable años antes de que asumiera el cargo, y su campaña presidencial de 2020 comenzó mucho antes de que tuviera algo que ver. se emitieron los votos.
Harris rápidamente disipó esas preocupaciones, al menos entre otros demócratas. Su carismático estilo de campaña quedó de manifiesto en mítines que atrajeron a multitudes. Encabezó una convención política espectacular en agosto y derrotó fácilmente a Donald Trump en un y posiblemente único debate a principios de este mes.
Aún así, con una campaña fallida para 2020, las inclinaciones izquierdistas de Harris y sus posiciones en temas como la atención médica y la inmigración, Trump y otros republicanos están ansiosos por presentar a la “camarada Kamala” como su hijastro ideológico que debe seguir siendo utilizado. Karl Marx y el presidente Mao.
Las encuestas muestran que una de las mayores debilidades de Harris en su extraordinaria campaña presidencial es que es “demasiado liberal”, y casi la mitad de los encuestados una encuesta reciente de ABC/Ipsos.
Irónicamente, Harris nunca ha sido la figura de izquierda que sugiere su postura de campaña de 2020, o algunos podrían atribuir su carrera política al clima progresista de San Francisco, donde Harris ganó las elecciones como fiscal de distrito.
“Ella es de izquierda”, dice Dan Morain, ex empleado del Times y autor de la biografía Kamala’s Way: An American Life.
“Este ¿Qué era él en San Francisco?. Era así cuando corría. [state] El fiscal general… Es un fiscal”, dijo Morain, y agregó que si bien los fiscales no son exactamente conservadores, “en general son más conservadores que los demócratas”.
Es la conveniencia política (o, como prefieren algunos cercanos a Harris, la necesidad) lo que lo ha llevado a adoptar una posición de tendencia izquierdista.
Un asesor de Harris que conoce al vicepresidente desde hace años describió las primarias demócratas de 2020 como una serie de pruebas de fuego ideológicas y una competencia para ver cuántas casillas liberales puede marcar un gran grupo de candidatos. El consultor aceptó hablar públicamente a cambio de mantener el anonimato para preservar su relación con el candidato demócrata.
“Si marca esas casillas, es posible que viva para ver otro día”, dijo.
Otro miembro del círculo político de Harris, que se mostró igualmente cauteloso al hablar de la campaña de Harris para 2020, dijo que existía la mentalidad de que “la única forma de conseguir la nominación es postularse por la izquierda” y “sacar a Bernie” y “salir”. ” -Warren” competencia. (Esos serían los tótems progresistas de Bernie Sanders y Elizabeth Warren).
La medida no sólo fue un error de cálculo estratégico cuando los votantes, presas del pánico por la pandemia, recurrieron al centrista Biden, sino que para Harris fue una mascarada. Intentó ser algo que no era, dijo otro observador distante. Peor aún, “finalmente tomó una serie de puestos que lo dejaron con nada más que equipaje después de cuatro años”.
Es interesante cómo funciona.
Como parte de su renovación, Harris apoyó la eliminación del sistema de seguro médico privado del país, apoyó la prohibición del fracking, pidió recortes drásticos a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas y permitió que los delincuentes violentos votaran y dijo que está abierto a la “conversación”. . de sus células. Recientemente, Andrew Kaczynski de CNN La encuesta ACLU de 2019 ya está disponible en el que Harris apoyó la financiación de los contribuyentes para cirugías de transición de género para inmigrantes detenidos y prisioneros federales.
Harris ha cambiado desde hace tiempo sus posiciones sobre la atención sanitaria, la inmigración y el fracking. Al día siguiente, se retractó de su posición sobre votar en prisión. En respuesta a la estratagema de Kaczynski, la campaña de Harris ofreció una respuesta que fue una pieza magistral de ofuscación: “La posición del vicepresidente fue moldeada por tres años de gestión eficaz como parte de la administración Biden-Harris”.
En cuanto a Harris, admite que ha cambiado algunas de sus posiciones, pero insiste: “Mis valores no han cambiado”.
Pero su personalidad política, claro. Después de evitar la imagen de un fiscal duro en la carrera de 2020, cuando la reforma de la justicia penal era un tema apremiante para muchos demócratas, ahora está haciendo de la ley y el orden la pieza central de su candidatura a la Casa Blanca.
Claramente, hay una gran diferencia entre presentarse a unas primarias dominadas por los votantes más ideológicos de un partido y hacer campaña en unas elecciones generales, que requieren apelar a un sector más amplio de estadounidenses. Harris se benefició enormemente de su establecimiento de la noche a la mañana como candidato demócrata, lo que le ahorró la necesidad de pasar tan desapercibido ante la izquierda política.
Pero dado que estuvo dispuesto a hacerlo la última vez que se postuló para presidente, incluso si iba en contra de sus inclinaciones más centristas, los votantes se preguntarán cuál es la posición de Harris y con qué firmeza se apegará a los valores que defiende. extraviarse. tener cariño
En 2002, como senadora estadounidense por Nueva York, Hillary Clinton votó a favor de autorizar al presidente George W. Bush a invadir Irak. En ese momento, parecía una medida políticamente sensata para alguien que quería postularse para presidente en el futuro y evitar la imagen débil que ha plagado a los demócratas desde la guerra de Vietnam.
Resulta que el voto de Clinton fue un factor importante en su pérdida de la entonces nominación demócrata al Senado en 2008. Barack Obama es un acérrimo opositor de la guerra de Irak.
Todos esos candidatos recuerdan una frase de Hamlet: Ten razón.
Esta es una buena receta para la vida. Y para la política también.
