Buen día. Hoy es miércoles 25 de septiembre. Esto es lo que está pasando en Opinión.
Buscar tratamiento sin costo para el crimen y la falta de vivienda se basa en la Proposición 36, la noción condenada durante mucho tiempo en la boleta electoral del 5 de noviembre de que podemos asustar a las personas para alejarlas de la adicción y de alguna manera obtener vivienda, empleo y éxito. convirtiendo su reincidencia en delitos graves que conllevan años de prisión.
Irónicamente, los votantes crearon programas exitosos contra la reincidencia hace 10 años, sin endeudarse ni aumentar impuestos, y están funcionando bien. La Proposición 36 los incluye. Ésa es una de las razones por las que el personal editorial del Times se opuso firmemente el domingo a la medida.
En 2014, los votantes aprobaron la Proposición 47 para retirar los cargos por delitos graves de posesión de drogas y hurto menor. Los ahorros en prisiones (actualmente 800 millones de dólares y contando) financiarán programas de rehabilitación.
Eso equivale a $800 millones para capacitación laboral, tratamiento de abuso de sustancias, habilidades para la vida, terapia conductual y otros servicios que ayudan a las personas con delitos menores a encaminarse hacia un futuro exitoso. institutos de investigación independientes como randhágamelo saber los programas se están ejecutando. Además, también se financia la rehabilitación de traumas para las víctimas de delitos más graves. Los sobrevivientes son remitidos para recibir atención psiquiátrica, apoyo de pares y asistencia económica.
La Propuesta 36 está reservada para programas como este, o algo así: $0. En lugar de agregar recursos, la Proposición 36 resta. Debido a que llena parcialmente las prisiones, drena fondos que de otro modo financiarían programas eficaces. Nuevamente, esto requeriría que encontráramos dinero nuevo para pagar a los contratistas de tratamiento de drogas que no están sujetos a los mismos procesos de evaluación independiente aprobados por el estado.
La medida es popular en parte debido a la creencia errónea de que permitirá a la policía tomar medidas enérgicas contra los robos y los robos. Pero estos delitos ya son delitos graves y se castigan con muchos años de prisión. La Propuesta 36 envía a los drogadictos a prisión, pero no cubre en absoluto los delitos violentos ni los delitos contra la propiedad importantes.
Entonces, para repasarlo: la Proposición 36 sería más costosa y menos costosa, y no afectaría la violencia ni los hurtos mayores. Pero al menos podemos decir que hemos sido duros con los delitos menores.
El precio del café está aumentando. Despierta y huele el cambio climático. El columnista LZ Granderson analiza cómo el calentamiento global está perjudicando a los agricultores y a las regiones cafetaleras del mundo en desarrollo. “Si este ecosistema económico colapsara en Centroamérica, en gran parte debido al cambio climático provocado por el hombre, el efecto dominó sería mucho mayor que el precio del café en un restaurante”.
Los bosques están ardiendo en el sur de California. Protégelos de su mayor amenaza: los humanos.. Los humanos representan el riesgo de incendio más claro y apremiante para las tierras silvestres, escribe Paul Thornton, editor de Letters. “La gestión del acceso a los bosques debería reflejar esto la realidad del cambio climático. Esto incluye decirle a la gente que se quede afuera durante una o dos semanas cuando las hojas estén completamente secas y se pronostique otra ola de calor infernal.
¿Le gustó este boletín? Considere una suscripción al Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
La ejecución de inocentes no es mejor que el sacrificio humano.. La semana pasada, Carolina del Sur ejecutó a un hombre a pesar de las pruebas de que podría ser inocente. “Cuando matamos a un hombre inocente, nos burlamos de nosotros mismos y de nuestro compromiso con la justicia”, escribió el editorial del Times.
¿Cómo puede Usha Vance apoyar a su marido? Dipti S. Barot, médica de atención primaria y educadora y esposa del candidato republicano a la vicepresidencia, crecieron en el sur de California, hijas de padres indios que emigraron en la década de 1970. Ella escribe: “No sé qué le diría Usha Vance a su marido a solas, pero ha guardado tanto silencio sobre su intolerancia que creo que eso la convierte en cómplice. Estoy totalmente confundido por eso”.
Miss Sassy, la gata de la fama de Springfield, Ohio, finalmente habló – “No, los haitianos no me comieron”. La editorialista Carla Hall sitúa al gato en el centro de los falsos rumores sobre el consumo de mascotas impulsados por Donald Trump y JD Vance. “Mi tiempo en el sótano, cuando Anna no podía encontrarme, fue así informó a la policía y descrito como secuestro por nuestros vecinos haitianos. ¿Qué? Y entonces Me sentí avergonzado.”
Más de la idea
De nuestros revisores
De los participantes invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
