Las caídas asociadas con el puesto de vicepresidente no tienen fin; el puesto se considera trivial si se ignora por completo a su propietario.
No debería sorprender, entonces, que la historia moderna de los debates vicepresidenciales carezca de momentos tanto de seriedad como de significado político real. De hecho, desde la primera reunión de los candidatos presidenciales hace casi 50 años, ha habido exactamente cero diferencias en la carrera por la Casa Blanca.
“Hay muchos otros factores a considerar”, dijo Chris Devine, profesor de la Universidad de Dayton, quien ha escrito extensamente sobre la vicepresidencia. “No es que a los votantes no les importe mucho el debate vicepresidencial. No es nada comparado con todo lo demás”.
Aún así, se esperan decenas de millones de espectadores el martes por la noche cuando el senador de Ohio JD Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walsh se reúnan para un enfrentamiento de 90 minutos en los estudios de CBS News en Nueva York.
¿Por qué verlo?
“Los vicepresidentes realmente importan”, afirmó Jody Baumgartner, experta en oficinas de la Universidad de East Carolina. “Son otra voz cercana al presidente”.
Y aunque algunos vicepresidentes han tenido más influencia que otros (Dick Cheney, a diferencia de Mike Pence, por ejemplo), cada uno de ellos ha estado en segundo lugar después de la presidencia, y todos tuvieron ese latido proverbial desde el momento en que entraron a la Oficina Oval y asumieron la presidencia. .
“Al menos”, dijo Baumgartner, “el debate vicepresidencial nos brinda a nosotros, el pueblo estadounidense, la oportunidad de descubrir quién es quién”. [person] es… una sensación de quiénes son y de qué pueden ser.
Devine ofreció otra razón para mirar, porque los problemas son suyos. Sin el histrionismo que distrae al candidato republicano, el enfrentamiento entre Vance y Waltz podría ser más importante que cualquiera de los debates presidenciales de este verano.
“Cuando Donald Trump se postula para presidente, hay muchas personalidades, controversias y cosas así”, dijo Devine. “La gente podría pensar que este es un mejor foro para hablar sobre lo que realmente significan las distintas fórmulas presidenciales”.
La discusión no puede cambiar muchas mentes.
“La verdad es que podría ser un vehículo para que mucha gente apoye a JD Vance o Tim Walz”, dijo Devine.
Si los problemas no son tuyos, está bien, ¡no juzgamos! – Puedes esperar algo extraño o inesperado el martes por la noche. Algunos de los momentos políticos más resonantes de la historia reciente han ocurrido en el escenario de los debates vicepresidenciales.
En el primer debate televisado por la vicepresidencia en 1976, el republicano Bob Dole calificó la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y otras libradas por los estadounidenses en el siglo XX como “guerras democráticas”. El número de muertos y heridos “llenaría la ciudad de Detroit”, añadió. A Dole le llevó años deshacerse de su imagen de bruto político.
En 2008, la republicana Sarah Palin hizo un guiño durante un debate con el demócrata Joe Biden, lo que provocó días de debate. (Le guiñó un ojo al menos seis veces a 70 millones de espectadores, la audiencia más grande que jamás haya visto un debate vicepresidencial. Fue la primera y única vez en la historia que un debate vicepresidencial fue más que un enfrentamiento cara a cara. Atrajo una gran atención. audiencia más amplia).
Hace cuatro años, mientras Pence y Harris discutían sobre el racismo sistémico, una mosca se posó en la extensión nevada de la camisa blanca de Pence y se fue por la noche. Investigadores de la Universidad de Nueva York analizaron la actividad en línea durante la sesión de 90 minutos, así como dos horas antes y después del debate, y descubrieron que la mosca fue mencionada en promedio un 30 por ciento más que Trump, Biden, Pence o Harris.
Pero podría decirse que la carrera por la vicepresidencia más famosa tuvo lugar en 1988, cuando el republicano Dan Quayle se enfrentó al demócrata Lloyd Bentsen. Quayle, que entonces tenía 41 años, tuvo un comienzo difícil después de una selección inesperada para ser compañero de fórmula de George HW Bush.
Cuando un familiar le preguntó diez veces sobre su juventud, Quayle dijo que tenía más experiencia que la mayoría de los otros candidatos presidenciales y que tenía la misma experiencia en el Congreso que John F. Kennedy, quien se postuló para la Casa Blanca.
Bentsen respondió fríamente con un brillo en los ojos: “Senador, serví con Jack F. Kennedy. Conocí a Jack Kennedy. Jack Kennedy era amigo mío. Senador, usted no es Jack Kennedy”.
La mirada de asombro de Quayle (asombro y humillación) sugería la devastación de la respuesta, tras lo cual, hay que decirlo, su expresión nunca se desvaneció.
No importa.
“Esta es la derrota más definitiva y decisiva de un candidato a vicepresidente en cualquier debate”, dijo Alan Schroeder, de la Universidad Northeastern, quien ha escrito una historia autorizada de reuniones políticas de alto riesgo. Y, sin embargo, unas semanas más tarde, ganaron Bush y Quayle.
Así que no creo que el evento del martes decida la contienda Harris-Trump.
Pero si eres alguien a quien le gusta más C-SPAN que SportsCenter, prepárate una bebida o prepara palomitas de maíz y charla con JD, Tim y las moderadoras Norah O’Donnell y Margaret Brennan.
Te espera una velada entretenida o al menos interesante.
