La ejecución la semana pasada de Marcellus Williams, condenado a muerte por el estado de Missouri en medio de protestas de los fiscales y la familia de la mujer acusada de matarlo, muestra por qué la pena de muerte es una mancha en la conciencia de la nación. .
Esta no es sólo una práctica bárbara. Nuestro sistema de justicia también es incapaz de condenar a la persona adecuada el 100% de las veces.
“La pena de muerte nunca debería ser una opción, incluso si hay dudas sobre su inocencia” dijo el fiscal de distrito del condado de St. Louis, Wesley Bell, El hombre de 55 años insistió en que se debía conservar a Williams.
¿Estamos realmente dispuestos a aceptar la ejecución injusta de unos pocos inocentes como precio que pagamos por hacer las cosas bien? lo mas ¿tiempo? Este es un comercio increíblemente ético.
Desde 1992, según los datos Centro de información sobre la pena de muerteLas pruebas de ADN recientemente disponibles han llevado a la exoneración y exoneración de más de 20 condenados a muerte. Desde 1973, informa el centro, al menos 200 personas condenadas a muerte han sido exoneradas.
¿A qué se debe culpar de sus juicios injustos? En la mayoría de los casos, se trató de mala conducta oficial, perjurio o ambas cosas.
Oh, digamos: racismo. de acuerdo a El proyecto de la inocenciaEl grupo tenía el 58 por ciento de los acusados que resultaron condenados injustamente durante los últimos 40 años, como Williams y Black.
El Proyecto Inocencia fue fundado en 1992 por dos abogados, Barry Scheck y Peter Neufeld, quienes se dieron cuenta de que si la tecnología del ADN era útil para demostrar la culpabilidad, también podría ayudar a demostrar la inocencia. Recomiendo una visita rápida a la página web del proyecto, que expone en blanco y negro sus sorprendentes estadísticas: hasta junio, el trabajo del proyecto ha dado lugar a 251 victorias judiciales y 203 exoneraciones de ADN, y los clientes del grupo han gastado un total de dinero injustificado . 3942 años tras las rejas.
Williams fue acusado del asesinato en 1998 de la periodista y trabajadora social Felicia “Lisha” Gale, de 42 años. Sufrió una muerte espantosa al apuñalarse repetidamente con su propio cuchillo de cocina.
Un informante de la cárcel y novia de Williams en ese momento dijo a las autoridades que él confesó el crimen. Pero ambos son lo que los abogados llaman “testigos motivados“. Al informante le pagaron 5.000 dólares por su testimonio y se enfrentó a cargos falsos cuando su novia se le acercó sobre el asesinato. También les dijo a sus amigos que le pagaron por su testimonio, según Midwest Innocence Project. Ambos testigos han muerto desde entonces.
Marcelo Williams
(Departamento Correccional de Missouri)
En Denegación del perdón de WilliamsEl gobernador republicano de Missouri, Mike Parson, dijo que tiene un “sólido historial criminal”, que incluye 15 condenas por delitos graves, todas consistentes con “entrar a la casa, agredir a la señora Gale y llevársela”.
Pero los abogados de Williams han señalado repetidamente que ninguna evidencia forense ha vinculado a Williams con la escena del crimen. Las pruebas de ADN, que no estaban disponibles cuando Williams fue condenado por primera vez, no encontraron evidencia de su material genético en el arma homicida ni en ningún otro lugar de la casa de Gale. De hecho, pruebas posteriores han demostrado que, como Así lo informó Associated Press.“Después del asesinato, el cuchillo fue usado tan mal que fue imposible identificar al asesino”. El fiscal y el detective implicados en el caso admitieron que tocaron el cuchillo varias veces sin guantes.
Bell, el actual fiscal de distrito y candidato demócrata al Congreso, llegó a un acuerdo con los abogados de Williams en agosto. Aunque nunca dudó en su inocencia, Williams no refutó el cargo de asesinato en primer grado y fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Pero por orden de la República del Lic. La Corte Suprema de Missouri bloqueó el acuerdo para el general Andrew Bailey, aspirante a la reelección.
Vergüenza para los seis miembros conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos, cuyo celo antiaborto ha causado la muerte de al menos dos mujeres, por negarse a suspender la ejecución de Williams. (Tres miembros liberales del tribunal estuvieron de acuerdo en que una suspensión sería apropiada).
“La condena de Marcellus Williams es un grave error judicial y su ejecución sería una tragedia inimaginable e irreversible”, escribió uno de sus abogados en un documento.
Sucedió de todos modos.
“Esperamos que esto ponga fin a un caso que ha estado estancado durante décadas y que ha condenado repetidamente a la familia de la señora Gale”. El gobernador de Missouri dijo Después de que Williams fuera asesinado mediante inyección letal.
Pero la familia de Gayle le dijo a la Corte Suprema que ellos son definió el cierre como “como a Marcelo se le permitió vivir”.
Entonces tenemos que preguntar: ¿Para quién es la finalidad?
