California ha cambiado su postura sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2008, y eso es para mejor. Ese año, el electorado del estado también aprobó la Proposición 8, una prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo, a pesar de votar abrumadoramente por Barack Obama.
Por supuesto, estos tiempos eran diferentes. Incluso obama Dijo que en aquella época el matrimonio era entre un hombre y una mujer. No pasó mucho tiempo para que él y los votantes de California reconocieran que el matrimonio es un derecho fundamental para todas las personas.
En 2010, el juez de distrito tomó una decisión al respecto. La Proposición 8 era inconstitucional y en 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revocar esa decisión, y las personas que apelaron (los partidarios de la medida) quedaron fuera de sus cargos. El estado de California se negó a defender la Proposición 8. Para entonces, una encuesta de USC Dornsife/Los Angeles Times ya había encontrado que el 58 por ciento de los californianos creía que el matrimonio entre personas del mismo sexo merecía protección legal.
En otras palabras, si la Proposición 8 se mantuviera vigente, los californianos podrían volver a poner el tema en la boleta electoral y los votantes podrían suspender esta fea enmienda constitucional.
Pero como la medida fue derrotada en los tribunales, no hubo prisa por eliminarla de la Constitución estatal. Hasta ahora.
Clamor en todo el país contra la protección de las personas LGBTQ+ legislación brutal En algunos estados (tal como lo hizo contra el derecho al aborto antes de que se revocaran las leyes Roe y Wade) está creciendo. La Corte Suprema de Estados Unidos ha demostrado ser caprichosa y política, ignorando repetidamente los precedentes legales y siguiendo una agenda de conservadurismo extremo, así como de protecciones. ex presidente trump de manera contraria a las reglas de la democracia.
Esto significa que los matrimonios entre personas del mismo sexo están sujetos al mismo ataque ideológico. Las parejas del mismo sexo necesitan protecciones formales, que les garantizaría la Proposición 3 en la boleta electoral del 5 de noviembre. Revocaría el texto de la Proposición 8 y afirmaría el matrimonio como un derecho fundamental en California, de modo que independientemente de lo que decidan los tribunales, esos matrimonios seguirán siendo reconocidos en el estado.
Esta es la base práctica para apoyar la Proposición 3. Pero también hay una razón moral y ética para eliminarla de la Constitución de California: aunque la Proposición 8 no tiene fuerza en el estado, su lenguaje de odio es un recordatorio de tiempos de menor tolerancia y comprensión. La Proposición 3 es una manera de decir que el Estado admitió su error y aprendió mejor. encuesta de septiembre El Instituto de Políticas Públicas de California encontró que el 68 por ciento de los votantes apoya la medida.
Los opositores intentaron retirar ese apoyo, argumentando que el lenguaje amplio de la Proposición 3 podría llevar a posibles polígamos o pedófilos a tratar de revocar las leyes existentes contra los matrimonios múltiples o precoces. No te dejes engañar por esto. Ningún derecho constitucional está exento de excepción; A pesar de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, sigue siendo ilegal difamar, calumniar o gritar “Fuego” en un edificio lleno de gente. Incluso en el caso de reclamaciones tan dudosas, los tribunales tienen discreción para rechazar dichas objeciones cuando existe un interés imperioso en mantener las leyes aplicables.
La Propuesta 3 brinda a los californianos la oportunidad de renunciar oficialmente a un momento equivocado en nuestra historia electoral y dar un paso adelante para afirmar afirmativamente que la intolerancia contra las parejas del mismo sexo no tiene cabida en nuestro estado ni en su Constitución.
