California está demandando a un hospital del condado de Humboldt después de que una paciente dijera que le negaron un aborto de emergencia a principios de este año porque su vida estaba en riesgo debido al riesgo de embarazo.
Anna Nusslock, que tenía quince semanas de embarazo de gemelos, fue trasladada de urgencia al Hospital Providence St. Joseph en Eureka en febrero con dolor y sangrado abundante, según el fiscal de California. El general Rob Bonta presentó una demanda contra el Hospital Católico el lunes. La demanda acusa al Providence Hospital de violar varias leyes de California al negarle atención de aborto a Nusslock y busca una orden judicial para garantizar que a otras pacientes no se les nieguen abortos de emergencia.
En el hospital, dijo Nuslock, le diagnosticaron rotura prematura de las membranas del saco amniótico, una complicación peligrosa que recomendó un aborto.
Los médicos creían que uno de los gemelos no sobreviviría y el otro tenía muy pocas posibilidades. Estuvieron de acuerdo en que Nusslok debería abortar lo antes posible para prevenir infecciones o hemorragias.
Pero Nuslock dijo que no se le permitió abortar debido a la “política del hospital” porque su vida no corría suficiente riesgo y porque los “sonidos cardíacos” de uno de los gemelos podían ser monitoreados. Un médico se ofreció a llevarlo en avión a un hospital a 300 millas al sur de San Francisco y le advirtió que moriría si intentaba hacer el viaje de cinco horas, dijo.
La demanda alega que una enfermera le dio un balde lleno de toallas para ayudar con el sangrado y que ella dio a luz a uno de los gemelos ella sola en el Mad River Community Hospital, a 12 millas de distancia en la costa norte de California, con una transfusión de sangre.
“Nunca olvidaré cuando miré a mi médico, con las lágrimas corriendo por mi rostro, mi corazón rompiéndose en un millón de pedazos, suplicándole: ‘No me dejes morir'”, dijo Nusslock en una conferencia de prensa en la oficina del fiscal general. oficina en Sacramento el lunes. “Mis hijas merecían algo mejor y yo merecía algo mejor”.
El caso expone lagunas en el apoyo al aborto en California, que tiene las protecciones más sólidas de los derechos reproductivos consagradas en la constitución estatal, incluso después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley federal que condujo a la prohibición del aborto en 2022. Estados liderados por republicanos.
“Aquí en California, donde nos enorgullecemos de ser un faro de justicia reproductiva, tenemos políticas hospitalarias que recuerdan las leyes de latidos del corazón en los estados rojos extremistas”, dijo Bonta el lunes. “Incluso en California, un campeón de la libertad reproductiva, no somos inmunes a prácticas como las que estamos viendo hoy, y no nos quedaremos quietos cuando suceda”.
Bonta argumentó que Providence Hospital violó la Ley de Servicios de Emergencia de California, que exige que se brinde atención en las salas de emergencia independientemente de las preocupaciones éticas de los proveedores, así como las leyes de discriminación empresarial y las leyes de práctica fraudulenta.
Una portavoz de Providence dijo que la compañía está revisando las reclamaciones.
“Providence está profundamente comprometida con la salud y el bienestar de las mujeres y las pacientes embarazadas y brinda atención de emergencia a todos los que cruzan nuestras puertas de acuerdo con las leyes estatales y federales. Nos decepcionó la experiencia de Nusslock a principios de este año”, dijo Brian Kawasaki, director de comunicaciones nacionales.
Hospitales afiliados religiosamente El aborto electivo no puede ser forzado.pero la ley de California exige que los proveedores de atención médica de emergencia brinden atención a pacientes “en riesgo de perder la vida o sufrir lesiones o enfermedades graves”.
La ley no hace una excepción religiosa para los servicios de aborto cuando se refieren a la sala de emergencias del Hospital Nusslock.
Nuslock y su esposo han estado tratando de tener un hijo durante años, diciendo “no hay nada en este mundo que queramos más que ser padres”. Quedaron embarazadas varias veces. Cuando supo que estaba embarazada de gemelos, dijo que se sentían cautelosamente optimistas. Compraron ropa de bebé a juego; Decoraba su guardería y soñaba con llevarlos al huerto de calabazas para tomar fotos de las vacaciones.
Mientras se recuperaba de la ruptura y del aborto de emergencia, su dolor se convirtió en ira y se acercó a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles para preguntarle qué podía hacer para evitar que otras madres pasaran por lo mismo. La ACLU lo remitió a la oficina del fiscal general.
“Estoy aquí hoy para contar mi historia por una simple razón, porque no quiero que nadie más en mi equipo pase por la misma lesión potencialmente mortal que yo pasé”, dijo Nusslock después de respirar profundamente desde atrás. el podio. Bonta y su abogado.
Calificando el caso de Nusslock de “trágico e indignante”, Bonta instó al tribunal a actuar lo más rápido posible porque el Hospital Comunitario Mad River, donde Nusslock finalmente realizó el aborto, planea cerrar sus unidades de parto y parto el próximo mes.
“La siguiente persona en la situación de Anna se enfrenta a la dolorosa elección de arriesgarse a conducir muchas horas hasta otro hospital o esperar hasta que esté al borde de la muerte para que intervenga la Providencia”, dijo Bonta.
