El fin de semana pasado, Donald Trump pronunció lo que él mismo admitió que fue un discurso “oscuro”.
Además de la habitual tontería de que si Estados Unidos pierde, dejará de existir, ha llamado a los inmigrantes ilegales aquí “animales feroces” y “monstruos” que “te cortarán el cuello si entran en tu cocina”. Un presunto enemigo de la censura ha dicho a los medios de comunicación, incluido Fox News, que “no se les debería permitir” cubrir el discurso de Kamala Harris sobre inmigración. Llamó a Harris “mentalmente discapacitado”. Y pensó que el problema se resolvería si a la policía se le permitiera una hora de violencia “realmente brutal y repugnante” contra los ladrones.
Por extraño que parezca, la retórica cada vez más mordaz de Trump es un intento de atraer a los votantes indecisos.
Esto puede parecer extraño, dado que los expertos (incluido yo mismo) dicen que la carrera presidencial está tan reñida que quedan pocos votantes indecisos, y que esos votantes generalmente son considerados moderados a quienes no les gusta la política extremista. Esto es cierto. Pero hay una diferencia entre las personas que han decidido votar pero no están seguras de quién, y aquellas que saben a qué candidato apoyarán pero no han decidido si votar o no.
Es como la diferencia entre un cinéfilo que definitivamente irá al cine este fin de semana pero no sabe qué ver, y alguien que está interesado en una película pero no está convencido de que valga la pena ir al cine. ¿Por qué no esperar a que aparezca en Netflix?
Resulta que hay más votantes esperando por Netflix que cinéfilos.
Escrito por Ron Brownstein investigación esclarecedora todo es por el Atlántico. Entre los expertos en campañas electorales, las personas a las que es necesario convencer de que deben apoyar a un candidato en particular se denominan “votantes creíbles”. Aquellos que no deberían tener ningún motivo para votar se denominan “votantes ilegales”.
La retórica apocalíptica de Trump probablemente desanimará a los votantes más crédulos. Pero podría ser sólo la fórmula para movilizar a un pequeño grupo de votantes descontentos.
Muchas personas decentes y educadas se niegan a votar regularmente por diversas razones, pero la mayoría de los infractores (especialmente aquellos a quienes Trump y sus asesores esperan alentar) son votantes sin educación. La mayor parte de lo que escuchas sobre política proviene de “influencers” de las redes sociales como Tucker Carlson y Candace Owens.
Si normalmente no estás dispuesto a votar, las diferencias políticas no te convencerán para hacerlo. Pero la existencia de Estados Unidos depende de su fuerza.
Eso es exactamente lo que el propietario de X (anteriormente Twitter) y destacado partidario de Trump, Elon Musk, dijo el sábado a sus 200 millones de seguidores. “Pocos estadounidenses entienden que si Trump no es elegido, estas serán las últimas elecciones”, escribió Musk. “¡No es una amenaza para la democracia, sino la única forma de salvarla!”
Ahora creo que esto es una tontería peligrosa. Pero si no lo supiera, sería una razón muy convincente para votar.
Como señala Brownstein, los medios de comunicación están muy interesados en los votantes que cambian de un partido a otro. Hemos visto innumerables grupos focales y entrevistas con personas como esta. Pero son una pequeña fracción de votantes potenciales en comparación con aquellos que normalmente no votan en absoluto.
Incluso en 2020, las elecciones nacionales con mayor participación en más de un siglo, un tercio de los votantes elegibles (alrededor de 80 millones de personas) se quedaron en casa. En igualdad de condiciones, si Trump o Harris pudieran representar desproporcionadamente una décima parte de esas personas, eso sería suficiente para una victoria aplastante.
Tengo poco respeto o admiración por los votantes sin educación a quienes hay que engañar para que voten con una locura apocalíptica. Pero odio más a los votantes, y especialmente a los líderes que aprueban la estrategia. Llamémoslas “normas”.
Los defensores normativos de Trump en cargos electos y los medios de comunicación descartan su retórica irresponsable y sus teorías de conspiración como distracciones desafortunadas. Lo más cerca que se puede llegar a criticarlo por esto es decir que debería “ceñirse a los temas”. Pero mucha gente finge que Trump tiene las ideas correctas.
Como resultado, Trump puede dar por sentado que los votantes y políticos comunes y corrientes lo apoyarán pase lo que pase. Esto le permite ampliar su coalición a personas que nacen de celebraciones de intolerancia, vulgaridad y violencia.
Las normas constituyen la mayoría del electorado porque votan de manera confiable. Como Trump puede contar con que la mayoría de ellos votarán por él sin importar lo que diga, son las normas las que hacen de lo grotesco de Trump una estrategia ganadora.
