El senador republicano de Ohio, JD Vance, y el gobernador demócrata, Tim Walsh, se enfrentarán en Minnesota el martes por la noche en lo que se espera sea el único debate entre los dos candidatos a la vicepresidencia y posiblemente el último de las elecciones presidenciales.
La votación ya ha comenzado en 20 estados y las encuestas muestran que es esencialmente una batalla. Su debate de casi dos horas fue mucho más civilizado que el enfrentamiento del mes pasado entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Trump.
Aquí hay algunas sugerencias:
La sostenibilidad está en la boleta
El debate tuvo lugar un día en el que el mundo parecía desmoronarse. Irán ha disparado misiles contra Israel, arriesgándose a un conflicto regional más amplio en uno de los rincones más volátiles del mundo. Los residentes se están quedando sin agua y otros artículos de primera necesidad tras el huracán Helene, mientras los funcionarios cuentan los muertos. Los trabajadores portuarios de la costa este se declararon en huelga, amenazando la economía y la cadena de suministro del país.
Ambos candidatos han admitido que elegir qué candidato calmará las aguas será una decisión subjetiva para muchos de ellos, lo que preocupa a los votantes.
Walz comparó a un “Donald Trump de 80 años que habla al tamaño de la multitud” que complace a los autócratas con el “liderazgo constante” de Harris.
Vance restó importancia a la volatilidad de Trump, diciendo que Trump ha hecho que el mundo que lo rodea sea menos peligroso y que Harris, como vicepresidente en funciones, es responsable del desastre actual.
“Critiquen los tuits de Donald Trump”, dijo. “Pero la diplomacia eficaz e inteligente y la paz a través de la fuerza es la manera de traer estabilidad a un mundo muy destrozado”.
Vance intenta suavizar su expresión.
Vance entró en los debates con menos popularidad que Walz, especialmente entre las votantes femeninas. Pero el extravagante compañero de campaña, el tipo que se burló de las “damas gato sin hijos” en una entrevista de 2021, ha sido reemplazado por un candidato moderado que ha tratado de suavizar su imagen.
En ninguna parte esto fue más evidente que cuando se discutió el derecho al aborto, una de sus mayores debilidades políticas y las de Trump. Hizo comentarios personales sobre una amiga que se hizo un aborto, diciendo que la amaba y que su partido necesitaba hacerlo mejor “para restaurar la confianza del pueblo estadounidense en este tema, porque francamente no confían en nosotros”.
“Donald Trump y yo, como Partido Republicano, estamos tratando de ser profamilia en todos los sentidos de la palabra”, dijo, prometiendo apoyar el tratamiento de fertilidad y la asequibilidad de la vivienda.
Intentó atenuar muchas de las controvertidas políticas de Trump. En lugar de atacar a los inmigrantes como criminales o invasores, como solía hacer Trump durante su campaña electoral, habló de los planes de deportación de Trump en términos económicos. Evitó repetir la afirmación falsa de Trump de que los haitianos en Springfield, Ohio, estaban robando perros y gatos para comer, y en cambio argumentó que eliminar empleos con salario mínimo reduciría los incentivos para que los inmigrantes vengan y, de hecho, señaló que aumentará los salarios de los estadounidenses.
“No queremos culpar a los inmigrantes por el aumento de los precios de la vivienda, pero queremos culpar a Kamala Harris por traer millones de extranjeros ilegales a este país”, dijo.
Vance también intentó redefinir el papel de Trump al incitar a la turba violenta que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, afirmando falsamente que Trump simplemente estaba organizando una protesta pacífica y un ejercicio pacífico del poder. Afirmó falsamente que no lo impidió. siendo transferido con l.
El cambio de tono de Vance no sólo ayudará a restaurar su imagen, sino que también ayudará a que su boleta atraiga a los votantes indecisos restantes en los mítines, quienes pueden ser más moderados que la base que lo apoya a él y a Trump.
Waltz dijo que él y Trump no pueden reparar el daño cambiando la retórica. Las mujeres siguen privadas de sus derechos reproductivos; Niños de escuelas de Springfield en riesgo debido a Trump y afirmaciones falsas; Trump todavía se niega a admitir que perdió las elecciones de 2020 y Vance se ha negado a condenar sus esfuerzos por permanecer en el poder.
“Ese día, 140 agentes de policía fueron golpeados en el Capitolio, algunos de ellos con una bandera estadounidense”, afirmó Walz el 6 de enero. “Si sabe que puede hacer cualquier cosa, incluidas elecciones, ¿dónde está el muro de seguridad?”
¿Son buenos los expertos?
Uno de los momentos más sorprendentes de la noche llegó cuando los dos hombres discutieron sobre el papel de los expertos.
Los demócratas han criticado a los republicanos por desestimar a los expertos y a la ciencia durante el gobierno de Trump. Walz dijo que estaba mirando.
Refiriéndose a Trump y Vance, dijo: “Los economistas no lo saben, no se puede confiar en ellos. No se puede confiar en la ciencia. No se puede confiar en los funcionarios de seguridad nacional. Consejo profesional del día… si necesita una cirugía cardíaca, escuche a la gente de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, no a Donald Trump”.
En lugar de argumentar que atacaron a las autoridades, Vance tomó medidas contra ellas, argumentando que engañaron al país acerca de la subcontratación de trabajos de fabricación en el extranjero.
“Esos mismos expertos dijeron que si trasladamos nuestra base de fabricación a China durante 40 años, crearíamos productos más baratos y fortaleceríamos a la clase media”, afirmó. “Mintieron”.
Walz, quien, al igual que Vance, persigue a los votantes blancos de la clase trabajadora, estuvo de acuerdo y vio desarrollarse una tragedia similar en Minnesota. Atribuyó la caída de la producción a la pérdida de influencia del sindicato.
Waltz se mete en el humor de mi papá
Waltz, al igual que Vance, se presentó ante muchos votantes que no sabían nada de él. A diferencia de Vance, que parecía más cómodo dando entrevistas a los medios, Waltz parecía nervioso al comienzo del debate.
Pero después de unos minutos, básicamente se instaló y se estableció como un hombre común y corriente del Medio Oeste. “Soy lo suficientemente mayor como para tener mi rifle en mi auto y así poder ir a cazar faisanes después de la práctica de fútbol”, dijo Walz, explicando por qué cambió su punto de vista sobre el control de armas. “Ahí no es donde vivimos hoy”.
Aún así, tropezó con sus palabras varias veces, diciendo en un momento que se hizo amigo de los tiradores escolares cuando se refería a las víctimas del tiroteo.
Walsh también rompió la tradición política de no responder preguntas, negándose a decir, por ejemplo, si apoya un ataque israelí contra Irán. Vance respondió a la pregunta (dijo que dependía de Israel), pero se mantuvo alejado del tema y nunca abordó la cuestión de si Trump había perdido las elecciones de 2020.
El chico en la escena conmigo está bien. Tu jefe es horrible
Los candidatos eran muy amigables entre sí, a menudo decían que estarían de acuerdo con sus oponentes en el tema principal, o al menos creían que podrían encontrar puntos en común. El principal problema de Waltz fue con Trump, mientras que Vance discrepó con Harris.
“Tú. Vance ha dicho que el clima ha sido un problema en el pasado. Donald Trump lo llamó un engaño y luego bromeó diciendo que estas cosas serían más oportunidades de inversión en la costa”, dijo Walsh mientras hablaba del cambio climático.
Cuando el tema pasó a la violencia armada, Vance dijo: “Creo que el gobernador Waltz y yo estamos de acuerdo en que debemos hacer un mejor trabajo en esto. La pregunta es, ¿cómo lo hacemos?”.
Incluso sobre el tema de la inmigración, Vance le dijo a Walz: “Creo que estás tratando de resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris lo esté resolviendo”.
Fue difícil conciliar esta feliz conversación con el debate Trump-Harris o los malos anuncios. De hecho, los dos hombres están en desacuerdo sobre el cambio climático, el derecho al aborto, el control de armas, la inmigración, los impuestos, la vivienda y casi todo lo demás que discutieron el martes por la noche.
Parte de la cultura relativa se explica por la extraña dinámica de los debates vicepresidenciales. Son pocos los votantes que deciden por un candidato. Los vicepresidentes no dictan políticas. Están ahí para atacar al otro equipo y convencer a los votantes de que se puede confiar en ellos para liderar el país en caso de emergencia.
