¿Importan los debates vicepresidenciales? La sabiduría convencional dice que no. Las encuestas históricas han demostrado que cuatro años de 90 minutos tienen poco efecto sobre cómo vota la gente en las elecciones presidenciales.
El debate del martes por la noche entre el candidato demócrata a gobernador de Minnesota, Tim Walsh, y su rival republicano, el senador JD Vance de Ohio, parece seguir el mismo patrón. Algunos expertos dijeron que Vance, que era pulido e imperturbable, “ganó” el debate; Waltz parecía más nervioso y formuló algunas preguntas, aunque, según los verificadores de hechos, mentir menos. Walsh también obtuvo un gran puntaje cuando presionó a Vance para que confirmara que el presidente Biden ganó las elecciones de 2020, calificando el giro de Vance como “no receptivo”.
Una rápida encuesta posterior al debate mostró que la mayoría de los votantes estaban de acuerdo corbata discutiendo, y ambos han visto cambios drásticos en sus calificaciones positivas, aunque es poco probable que eso cambie el hecho de que los números de Walz son inusualmente altos y los de Vance son sobresalientes. bajo
Ninguno de ellos importará en noviembre, como se mencionó anteriormente.
Excepto por una cosa. Muy importante y rara vez mencionado: si gana Donald Trump, Vance podría ser presidente. Dado lo bajos que han sido históricamente los índices de aprobación de Vance, esto debería ser preocupante: Vance antes del debate no es mas popular que cualquier elección vicepresidencial en la historia moderna, incluida Sarah Palin, quien ayudó a John McCain a perder las elecciones en 2008.
Vance, después de todo, estaría lejos de la presidencia. Y si gana, Trump, de 78 años, se convertirá en el presidente de mayor edad en ocupar el cargo cuando expire su mandato.
Y la reciente desconcertante y discursos sin sentidoasí como su decisión de rechazar un segundo debate con su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y de retirarse de una entrevista programada para “60 Minutos”, sugieren que es posible que ya esté luchando con problemas cognitivos y/o de resistencia. además de cualquier motivo estratégico detrás de la elección.
Además de la habitual charla sobre tiburones y Hannibal Lecter y el horripilante engaño sobre inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, que se comían los perros y gatos de sus vecinos, Trump acusó recientemente al presidente de Corea del Norte de intentar matarlo (aparentemente confundió a Corea del Norte). Corea con Irán) y admitió que no sabía qué era el Congo (aunque afirmó falsamente que “mucha gente” estaba inundando los EE.UU. desde allí)
No hace falta decir que si Harris dice todo esto, la prensa pedirá su dimisión. Eso es exactamente lo que sucedió después del no tan dramático debate de junio del presidente Biden contra Trump.
En ausencia de Biden en la campaña electoral, Trump y Vance han atacado la “política” de Harris, mostrando una sorprendente ignorancia del papel del vicepresidente.
Aquellos de nosotros que tomamos clases de educación cívica en la escuela secundaria o vimos al menos un episodio de The West Wing o Veep entendemos que el trabajo principal del vicepresidente es apoyar al presidente y, de vez en cuando, faltan a la escuela. el presidente y, lo más importante, asumir la presidencia si el presidente muere o queda incapacitado.
Si bien la aparente falta de coherencia y energía de Trump no es indicativa de deterioro físico o mental, Vance es uno de los candidatos a vicepresidente históricamente con más probabilidades de ser llamado para desempeñar este papel, basándose únicamente en la edad de Trump. de la república.
Sí, el tipo que escribió la introducción al Proyecto 2025, que no cree en las personas que no tienen hijos, que admite que las historias racistas sobre la comunidad haitiana en Springfield son falsas pero las difunde de todos modos, que piensa que las mujeres deberían permanecer. En una relación abusiva para la “familia” y la solución a nuestro problema de cuidado infantil fue nuestra abuela y calificó la violación como un “inconveniente”. Ese hombre podría ser nuestro presidente.
Así que el debate del martes por la noche no debería verse como un enfrentamiento entre Vance y Waltz, sino como un Vance presentándose como el líder del mundo libre.
Como muchos han elogiado su desempeño, las muchas políticas mal concebidas de Vance Trump (aranceles, Proyecto 2025), tergiversaciones (por ejemplo, sobre la responsabilidad de la administración Biden por la inflación) y mentiras descaradas (afirmando ser un crimen violento) ofrecieron una versión más vívida. (por ejemplo, o la mayoría de los estadounidenses apoyan leyes estrictas sobre el aborto).
Lo más importante es que, al negarse a cuestionar la “gran mentira” de Trump sobre las elecciones de 2020, Vance nos dijo todo lo que necesitamos saber sobre su potencial presidencia. “No creo que pueda confiar en alguien si no respeta mi voto”, dijo a CNN el votante indeciso de Michigan después del debate.
Cuando Biden derrote a Trump en 2020, la mayoría de los republicanos del MAGA tendrán la misma agenda nacionalista, elitista y divisiva que antes, solo que sin el color naranja, las múltiples demandas y la tendencia a entregarse a escándalos narcisistas y a menudo impactantes que les preocupaba encontrar. candidato a presionar. .
Según los debates vicepresidenciales, parece que sí.
