Lo que necesita saber sobre la demanda por difamación del ‘Baby Reindeer’

Una demanda contra Netflix, por supuesta inspiración Ciervo bebe está ganando fuerza.

Fiona Harveydemandó al transmisor por difamación en junio, alegando que la popular miniserie se basó en él. Pide al menos 170 millones de dólares en daños y perjuicios por las “mentiras brutales” que se dijeron sobre él.

“Las mentiras de los acusados ​​sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo incluyen que Harvey era un acosador con dos condenas, una sentencia de cinco años, y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, afirman los documentos judiciales. Diversidad. “Los acusados ​​dijeron estas mentiras y nunca dejaron de hacerlo porque era una historia mejor que la verdad, y las mejores historias generan dinero”.

Netflix ha negado las afirmaciones de que Harvey tenía crías de reno creadas por la estrella. Richard Gadd.

Relacionado: Lo que el elenco de Reindeer dijo sobre las personas reales que inspiraron el programa

Los fanáticos de Baby Reindeer están ansiosos por identificar a las personas de la vida real que inspiraron la exitosa serie de Netflix, pero los creadores del programa recomendaron una comparación uno a uno. “Chimol Reindeer” está protagonizada por Richard Gadd y está basada en su espectáculo autobiográfico individual del mismo nombre. Detalla sus experiencias pasadas con una acosadora y un hombre. […]

“Tenemos la intención de defender vigorosamente este asunto y defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”, dijo la plataforma de streaming en un comunicado al Reino Unido. Noticias del cielo en junio.

Sigue desplazándote para conocer todos los detalles reno bebe Reclamación por difamación:

¿De qué trata “Reno Chimol”?

El thriller, que se estrenó en abril, sigue a un comediante llamado Donnie (Gadd) mientras trabaja con una acosadora llamada Martha. Jessica Gunning.

El programa se basa en el programa individual autobiográfico de Gadd del mismo nombre, que profundiza en sus experiencias pasadas de acoso y agresión sexual. Gadd llamó a la serie un recuento ficticio basado en su propia vida. Sin embargo, Ciervo bebé Comienza con una tarjeta de título que dice: “Esta es una historia real”.

Aunque Gadd nunca reveló la identidad de la persona detrás de Martha, sí desafió a los fanáticos que intentaron descubrir las verdaderas identidades de los personajes.

“Por favor, no piensen en quiénes podrían ser las personas en la vida real”, escribió en su historia de Instagram en mayo. “De eso no se trata nuestro programa”.

Tras el éxito de la serie, Harvey amenazó con demandar, alegando que ella era la “verdadera Martha”.

¿Qué afirmó Fiona Harvey en su demanda?

En junio, Harvey presentó una demanda contra Netflix en California. En los documentos, afirmó que el transmisor dijo “mentiras brutales” sobre ella en la serie.

“Las mentiras de los acusados ​​sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo incluyen que Harvey era un acosador con dos condenas y cinco años de prisión, y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, afirma la denuncia. “Los acusados ​​dijeron estas mentiras y nunca dejaron de hacerlo porque era una historia mejor que la verdad, y las mejores historias generan dinero”.

La presentación agrega que la vida de Harvey fue “destruida” como resultado de las mentiras del programa y su “mala conducta absolutamente imprudente”.

¿Qué busca Fiona Harvey en el juicio?

Harvey busca al menos 50 millones de dólares en daños reales, al menos 50 millones de dólares en daños compensatorios por “angustia mental, pérdida del disfrute de la vida y los negocios” y “al menos 50 millones de dólares en todas las ganancias”. Ciervo bebe”y pagar una multa de al menos 20 millones de dólares.

¿Qué dijo Netflix sobre la demanda?

Netflix no ha comentado sobre la demanda, dijo la compañía. CNN Mantuvieron su declaración inicial en defensa de Gadd.

¿La demanda llegará a los tribunales?

En septiembre, un juez denegó la solicitud de Netflix de desestimar la demanda, lo que significa que el caso es potencialmente difamatorio y podría ir a juicio. De acuerdo a EE.UU. hoyEl servicio de streaming dijo que las declaraciones sobre Harvey eran “en su mayor parte ciertas”. Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo porque existen grandes diferencias entre los eventos de la serie y los de la vida real.

“Hay una gran diferencia entre ser procesado y ser acusado de acoso. “Del mismo modo, existen grandes diferencias entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre morder y arrancarle un ojo a alguien”, dijo el juez. “Si bien las acciones del demandante son reprobables, las declaraciones de los acusados ​​son peores y pueden tener un efecto diferente en la mente del espectador”.

Netflix enfatizó que los espectadores entenderán los elementos dramáticos de la serie para los propósitos de la historia. El juez argumentó que el uso del título de “historia real” invitaba a los espectadores a creer las “declaraciones como hechos” del programa.