¡Ay dios mío! Fueron muy buenos el uno con el otro.
Se podría haber esperado algo mejor de Tim Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, un estado cotidiano del medio oeste y compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris. Ex profesor de secundaria y entrenador asistente de fútbol, el tipo es un buen huevo.
Pero, ¿qué pasó con el compañero de fórmula del expresidente Trump, el senador republicano de Ohio JD Vance? Un atacar al perro Desde el momento en que fue elegido número dos de Trump, Vance, que recientemente había estado inventando historias racistas sobre inmigrantes haitianos y comida para perros, de repente se volvió atractivo y culto.
En el único debate vicepresidencial del martes, su trabajo consistió en suavizar los bordes irregulares de Trump y mostrárselos a los votantes estadounidenses, en particular a un codiciado bloque de mujeres blancas de los suburbios. ¡JD Vance no es raro! Desafortunadamente para Waltz, Vance entendió la tarea.
Un Waltz ligeramente nervioso y completamente sincero parecía estar hablando de un doble de cuerpo.
Vance, que anteriormente apoyó una prohibición nacional del aborto, desestimó a los demócratas como “damas gato sin hijos” infelices, afirmó que las personas sin hijos tienen menos interés en su país y argumentó que el papel de las mujeres posmenopáusicas es el de cuidadoras. nietos- eran más amables, más gentiles y completamente desinteresados.
Si no supieras nada mejor, si no hubieras visto sus discursos o sus entrevistas en podcast, es posible que no hubieras captado el gaslighting de Vance. especialmente cuando se trata de abortose ha convertido en kriptonita en las urnas para los republicanos.
Mientras Walz firmó un proyecto de ley que convertiría a Minnesota en el estado menos restrictivo para las mujeres que desean abortar, Vance y su partido quieren prohibir los abortos en todas partes. Su posición es tan impopular entre los votantes, muchos de los cuales apoyan el derecho de las mujeres a elegir, que Vance y Trump retrocedieron enojados. Trump ha dicho repetidamente que no promulgará una ley que prohíba el aborto a nivel nacional en este momento, una promesa equivalente a un título de la Universidad Trump.
Cuando Vance aprobó a las muchas mujeres jóvenes que conocía que abortaban “porque sentían que no tenían otra opción”, quedé impresionado. Una de esas mujeres estaba observando la discusión, dijo. “Y ella me dijo… que sentía que si no se hubiera hecho un aborto, habría destruido su vida porque estaba en una relación tan mala”.
Aclaremos esto: la compañera de un hombre que les decía a las mujeres que abortaran debe ser castigado¿Está diciendo que entiende por qué el derecho al aborto es tan importante, después de haber designado una mayoría de la Corte Suprema que anuló el derecho al aborto y puso en peligro las vidas de las mujeres que necesitaban abortos?
Él piensa que todos somos un solo tipo árbol de coco?
“Tenemos que hacer mucho más para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema de que no confían en nosotros”, dijo Vance. “Creo que esa es una de las cosas que Donald Trump y yo estamos tratando de hacer”.
Sí lo son. estan intentando como si les importa la capacidad de las mujeres para controlar sus vidas reproductivas, a pesar de que las decisiones de Trump las están matando.
La sorprendente hipocresía de Vance permitió a Walz desatar uno de sus mejores momentos, argumentando que el derrocamiento de Roe y Wade puso la vida de las mujeres a merced de las legislaturas estatales.
“¿Cómo podemos nosotros, como pueblo, decir que sus vidas y derechos, como el derecho a controlar su propio cuerpo, están definidos por la geografía básica?” – preguntó Vals.
se refirió a la experiencia de Ámbar Thurman, Una madre de Georgia de 28 años murió después de que los médicos de Georgia se negaran a tratarla después de tomar pastillas abortivas y desarrollar una infección.
“Si Amber Thurman viviera en Minnesota, hay muchas posibilidades de que estuviera viva hoy”, dijo Walz.
¿Cómo podría Vance no estar de acuerdo? “Amber Thurman debería estar todavía viva”, dijo solemnemente, “y hay muchas personas que todavía deberían estar vivas, y desearía que ella lo estuviera”.
Vance también se comprometió con la violencia armada. “Tenemos que hacerlo mejor”, dijo Trump, quien se opone a las prohibiciones de armas de asalto y alguna vez apoyó las leyes de bandera roja, pero ahora las llama “distracción“. La solución que propone es el mismo viejo disparate republicano: “endurecer” y desarrollar las escuelas contra los tiroteos. conceptos de planes para mejorar el tratamiento de salud mental.
“El hecho de que tengas un problema de salud mental no significa que seas violento”, respondió Waltz. “Creo que lo que tenemos que hacer al final es encontrar al culpable. A veces es sólo un arma. Es sólo un arma”.
Vance parecía un tipo muy inteligente y amigable (él no es raro ¿verdad?) evitó la exageración de Waltz: llevaba un arma “en la guerra,” este él estaba en hong kong Durante el ataque a la plaza de Tiananmen en China. Fue un golpe de suerte para Walz, quien alegó que era un “manipulador” que estaba “obsesionado con la retórica” al explicar el enfrentamiento con China.
Las travesuras de Vance terminaron con su respuesta a una pregunta sobre las elecciones de 2020. Dijo que habría hecho lo que el vicepresidente Mike Pence no hizo: negarse a certificar los resultados de las elecciones, lo que, según la moderadora Norah O’Donnell, habría sido “inconstitucional e ilegal”. Los alborotadores del 6 de enero respondieron a la posición de Pence instalando una horca en el Capitolio y amenazando con colgarlo. Trump dijo que era una buena idea.
“Es realmente rico”, respondió Vance, “que los líderes demócratas digan que Donald Trump es una amenaza única para la democracia cuando entregue pacíficamente el poder el 20 de enero, como lo hemos hecho en este país durante 250 años”.
Pero Trump no renunció a nada pacíficamente. Convocó a una turba, se amotinó y la llevó al Congreso. Varias personas murieron, al menos 140 agentes del orden público resultaron heridos y Trump fue acusado por segunda vez por su imprudente desprecio por la democracia. Todavía enfrenta cargos penales federales y estatales por intentar anular las elecciones.
“¿Perdió las elecciones de 2020?” Walz le preguntó a un colega de Trump.
“Tim”, respondió el gran transatlántico, “estoy centrado en el futuro”.
