Seshanba oqshomida vitse-prezidentlik uchun boʻlib oʻtgan munozaraning soʻnggi daqiqalarida gubernator Tim Vals 2024-yilgi prezidentlik poygasi va kengroq maʼnoda Amerikaning siyosiy kelajagi uchun markaziy boʻlgan savolga toʻxtaldi.
Vitse-prezident Kamala Xarrisning nomzodi bo‘lgan Vals 2021-yil 6-yanvarda Tramp tarafdorlari tomonidan 2020-yilgi prezidentlik saylovini bekor qilish niyatida AQSh Kongressi binosiga uyushtirilgan hujum yuzasidan sobiq prezident Trampning nomzodi, senator J.D.Vens bilan bahslashdi. Bayden.
Vals hujumni “demokratiyamiz uchun tahdid” deb atadi va bu Trampning mag’lubiyatni tan olishdan bosh tortganligi bilan izohlanadi. “U hali ham saylovda yutqazmaganini aytmoqda”, dedi Vals Vensga. “Men shunchaki so’ragan bo’lardim: u 2020 yilgi saylovda yutqazdimi?”
Trampning so‘nggi saylovlar o‘g‘irlangani haqidagi yolg‘on da’vosidan voz kechishni istamagan Vens “kelajakka e’tibor qaratganini” aytdi.
“Bu, – dedi Valz, “javob bo’lmaydi.”
Tim Valz seshanba oqshomida JD Vance bilan vitse-prezidentlik bahslarida gapiradi.
(Matt Rurk / Associated Press)
Ertasi kuni Vashingtondagi federal sudya maxsus maslahatchi Jek Smitning yangi sud arizasini e’lon qilganida, bu masala saylovchilar uchun yana katta bo’ldi, unda Smit prokurorlar da’vo qilganidek, Trampning jinoiy fitnasi bo’lganligi to’g’risida hozirgi kunga qadar eng keng qamrovli hisob-kitoblarni taqdim etdi. uning ittifoqchilari nafaqat saylovni inkor etish, balki uni buzish uchun ham.
“Qachon [Trump] 2020 yilgi prezidentlik saylovlarida mag‘lub bo‘ldi, u o‘z lavozimida qolish uchun jinoyatga qo‘l urdi”, — deb yozgan Smit.
Birgalikda olingan ikkita epizod demokratlar saylovchilarning joriy poygada e’tiborini qaratishini orzu qilgan narsaga aniq eslatma bo’lib xizmat qildi: sobiq prezidentning so’nggida saylovchilar irodasini buzishga tayyorligi.
Shtat saylovlari rasmiylari, mustaqil saylovlar bo’yicha ekspertlar va ko’pchilik amerikaliklar Baydenning Tramp ustidan qozongan g’alabasi qonuniy ekanligiga rozi. Trampning tarafdorlari buni amalga oshirishga qaratilgan jiddiy sa’y-harakatlariga qaramay, hech kim saylovchilarning jiddiy firibgarliklari yoki saylovlardagi qonunbuzarliklar to’g’risida dalillar keltirmadi va ekspertlarning xulosasiga ko’ra, ular yo’q.
Maxsus maslahatchi Jek Smit 2023-yilda sobiq prezident Trampning ayblov xulosasi haqida gapiradi.
(Jaklin Martin / Associated Press)
Demokratlar Trampni insofsizligi uchun qoralab, 6-yanvardagi hujumni qo‘zg‘atgani uchun palatada impichment e’lon qildi, Smit va Jorjiya prokuraturasi Trampni uning hokimiyatda noqonuniy qolish haqidagi taxminiy sxemasida ayblashdi.
Tramp esa saylovlar undan o’g’irlangan degan pozitsiyasini saqlab qoldi va ko’pchilik respublikachilar hamon shunday deb hisoblaydi. A Vashington Post-Universiteti Merilend so’rovi Masalan, dekabr oyida AQShda katta yoshlilarning 62 foizi Baydenning qonuniy ravishda saylanganiga ishonishlarini aytishgan. So‘rov natijalariga ko‘ra, demokratlarning 91 foizi bunga ishonsa, respublikachilarning atigi 31 foizi bunga ishonadi.
Tramp 6-yanvar kuni sodir bo‘lgan teraktni past baholadi va jangda ayblanganlarni avf etishga va’da berdi. U shuningdek, bo’lajak saylovning qonuniyligiga shubha qila boshladi.
Saylovchilar joriy poygada ovoz berishni boshlar ekan, siyosiy ekspertlar iqtisod, immigratsiya va reproduktiv huquqlar kabi ko’plab muammolarni ko’rib chiqishlarini aytishmoqda. Ammo, ayniqsa, so’nggi haftadan so’ng, ular Trampning saylovni rad etishi va uning oqibatlari haqida o’ylashlari mumkin, deydi ekspertlar – bu yaxshi sababga ko’ra.
“Bu shunchaki 2020-yilni inkor etishda emas”, dedi Bob Shrum, USC Siyosiy kelajak markazi direktori. “Bu siz demokratiyaning asosiy qoidalarini qo’llab-quvvatlaysizmi yoki yo’qmisiz.”
“Bu saylovchilar uchun asosiy masala bo’lishi kerak”, dedi Richard L. Xasen, UCLA qonunidagi “Demokratiyani himoya qilish” loyihasi direktori, “chunki, bu saylovni o’g’irlash uchun misli ko’rilmagan urinish edi”.
Faqat rad etishdan ko’ra ko’proq
Smitning soʻnggi arizasi eʼlon qilingandan soʻng, Tramp oʻzining Truth Social ijtimoiy media platformasida Adliya departamentini “TOʻLIQ VA JAMIY SAYLOVLARGA ARALASHISH”da ayblab, “Hech qanday notoʻgʻri ish qilmagan” deb gʻazablandi.
Tramp Smitning oʻziga qarshi ishini “FIYAT” deb atadi va saylovga juda yaqin boʻlgan hujjatlarni topshirish muddati Adliya vazirligining keraksiz siyosiy taʼsirga yoʻl qoʻymaslik qoidalarini buzishini taklif qildi.
Vaqt qisman Trampning bu ish bilan kurashishdagi harakatlari bilan bog‘liq. Bu Tramp Oliy sudga murojaat qilishidan oldin oldingi traektoriyada edi – iyul oyida misli ko’rilmagan qarorda prezidentlar o’zlarining rasmiy vazifalari doirasidagi xatti-harakatlari uchun keng immunitetga ega ekanligi aniqlangan.
Smitning so’nggi arizasi bu qarorga javob va Trampning 2020 yilgi saylovni buzish bo’yicha harakatlari nima uchun uning prezident sifatidagi rasmiy maqomida emas, balki yutqazgan siyosiy nomzod sifatidagi shaxsiy maqomida qabul qilinganligining batafsil bayonidir – va shuning uchun u buni amalga oshira olmaydi. immunitetga ega.
Hujjatda Tramp saylovlar boshlanishidan ancha oldin qanday qilib “jinoyatlari uchun poydevor qo‘ygani”, shu jumladan maslahatchilarga saylov byulletenlari sanab bo‘lgunga qadar g‘alaba qozonishini da’vo qilishini aytgani va saylovdan keyin ham qanday qilib o‘zining saylovdagi firibgarlik haqidagi hikoyasini ilgari surishni davom ettirgani haqida batafsil ma’lumot berilgan. bunday firibgarlik yo’qligini qayta-qayta aytdi.
Smitning yozishicha, Tramp u yerdagi natijalarni oʻzgartirish maqsadida yutqazgan shtatlarda respublikachilar yetakchilari, saylov idoralari xodimlari va saylov ishchilariga qarshi “bosim kampaniyasi” oʻtkazgan, masalan, u Gruziya Davlat kotibi Bred Raffenspergerga “topmoqchi boʻlganini” aytganida. 11 780 ovoz,” bu shtatda g‘alaba qozonishi mumkin bo‘lgan marja.
Jorjiya Davlat kotibi Bred Raffensperger sentabr oyida Enn Arborda (Mich) bo’lib o’tadigan saylov forumida ishtirok etmoqda.
(Karlos Osorio / Associated Press)
Bu sa’y-harakatlar muvaffaqiyatsizlikka uchragach, Smitning yozishicha, Tramp shaxsan ishga kirishdi va ularni g’alaba qozongan Bayden o’rniga unga shtat saylovchilari ovozlarini berish uchun Vashingtonga soxta saylovchilar jadvallarini yuborish rejasini kuzatdi. U 6 yanvarda o’zining “dezinformatsiya oqimini” davom ettirdi, deb yozgan Smit, Pensga Baydenning g’alabasini tasdiqlashni bir tomonlama to’xtatib qo’yishi mumkinligi haqida yolg’on gapirgan va o’z tarafdorlarini Kapitoliyga bostirib kirishga undagan.
Xasenning ta’kidlashicha, barcha amerikaliklar “Tramp o’zini saylovda mag’lub bo’lgandan saylov g’olibiga aylantirishga tayyor bo’lgan chuqurlik haqida yaxshi tasavvurga ega bo’lish” uchun arizani o’qishi kerak.
Eng muhimi, dedi Xasen, bu Tramp yutqazganiga oid dalillarni e’tiborsiz qoldirganini ko’rsatadi.
“Axloqiy nuqtai nazardan, saylov o’g’irlanmaganini bilish va uni da’vo qilish va Amerika demokratiyasiga putur etkazish nihoyatda xavfli va qoralashga loyiqdir”, dedi Xasen.
Nima uchun bu muhim
Trampning ta’kidlashicha, amerikaliklarning katta qismi 2020 yilgi saylovlar soxtalashtirilgan deb hisoblaydi. So’rov natijalariga ko’ra, bunday emas edi va ular yo’q. Biroq, katta ozchilik shunday deb o’ylaydi va ko’plab etakchi respublikachilar bu tushunchani yo’q qilish uchun ozgina ish qildilar.
Munozara davomida, masalan, Vens 6-yanvardagi hujumning tarixiy tahdidini kamaytirdi va Tramp 2021-yil 20-yanvar kuni bo‘lib o‘tadigan inauguratsiya marosimida hokimiyatni Baydenga berib, demokratik me’yorlarga amal qilganini taklif qildi.
“Demokratik yetakchilar uchun Donald Tramp 20-yanvarda hokimiyatni tinch yoʻl bilan topshirganida, bu mamlakatda 250 yil davomida qilganimizdek, demokratiya uchun oʻziga xos tahdid ekanligini aytish juda boy”, dedi Vens.
Aslida Tramp Baydenning inauguratsiya marosimida qatnashishdan bosh tortdi va u 150 yil ichida birinchi prezidentga aylandi.
Vals Vanceni “revizionistik tarix” ni ilgari surganlikda aybladi va ertasi kuni jurnalistlarga Baydenning g’alabasini tan olmaslik Vance uchun “diskvalifikatsiya” bo’lishi kerakligini aytdi.
Mutaxassislarning ta’kidlashicha, bunday saylovlarni rad etish haqiqatan ham jiddiy masala va Tramp va Vens uchun oldinga siljish xavfli.
Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqining Ovoz berish huquqlari loyihasi direktori Sofiya Lin Lakin, uning tashkiloti kelasi oydagi saylovlar oldidan butun mamlakat bo’ylab o’nlab qonuniy harakatlarda ishtirok etishini aytdi, uning so’zlariga ko’ra, “ushbu rivoyat uchun zamin yaratmoqda” Bu yerda qandaydir jirkanch narsa borligi, shubhali narsa borligi, saylov natijalari haqiqiy emasligi”.
Sud jarayoni, asosan, siyosiy huquqqa asoslangan va 2020 yilda sodir bo’lgan voqealardan kelib chiqqan holda, keyinchalik huquqiy tizim orqali saylovlarni rad etish da’volari uchun qonuniylikni “yuvish” bo’yicha kengroq strategiyaning bir qismidir, dedi Lakin.
Nyu-York universiteti qoshidagi Brennan Adliya markazining Ovoz berish huquqi dasturi direktori Shon Morales-Doyl ham shunday fikrda.
“2020-yilgi saylov natijalarini bekor qilishga urinishlar va undan keyin sodir boʻlgan barcha harakatlar koʻpaygan va moliyalashtirilgan va nafaqat Tramp, balki bir qator boshqa taniqli shaxslar tomonidan ilgari surilgan saylovlarni inkor etuvchi harakatni keltirib chiqardi. 2024-yilda saylovlarimizga ishonchni susaytirish, ishonchsizlik ekish va 2024-yildagi saylov natijalarini buzish uchun zamin yaratish bo‘yicha ancha kengroq, muvofiqlashtirilgan harakatlar olib borilayotgan vaziyatga olib keldi”, dedi Morales-Doyl.
Ya’ni, u ham, Lakin ham umid qilish uchun joy borligini aytdi. Ularning ta’kidlashicha, 2022 yilgi shtatlarda saylov idoralariga nomzod bo’lgan taniqli inkorchilar keskin mag’lubiyatga uchradilar. Va ba’zi shtatlar 2020 yildan beri saylov tizimlarini mustahkamlash va saylov natijalariga beparvolik bilan bog’liq muammolarni yanada qiyinlashtirish uchun yangi qonunlar qabul qildi.
Morales-Doylning so‘zlariga ko‘ra, u odamlar saylovni rad etish va undan kelib chiqadigan tahdidlardan xabardor bo‘lishlarini, balki undan tushkunlikka tushmasliklarini ham xohlaydi — chunki dalillar Amerika saylov tizimlari kuchli ekanini ko‘rsatmoqda va noto‘g‘ri ma’lumotlarga asoslangan boshqacha fikr yuritish faqat ularni zaiflashtirishga xizmat qiladi.
“Bu misli ko’rilmagan hujumlarga javob berishning eng yaxshi usuli – bu ichiga sotib oling demokratiya, ishtirok etish, borib ovoz berish”, dedi u.
Shrumning ta’kidlashicha, Vens “bir kishining auditoriyasi bilan gaplashayotgani, 2020 yilgi saylovlar haqidagi Uolzning savoliga javob bermaganida, Donald Trump,” lekin uning bu ishi Trampga hech qanday foyda keltirmagan.
“Tramp oʻz bazasining katta qismini, unga ovoz berayotgan odamlarni saylovda nimadir notoʻgʻri boʻlganiga ishontirdi, ammo amerikaliklar umuman bunday deb oʻylamaydi, deb oʻylayman”, dedi Shrum. “Aslida, bu saylovchilarni haydab chiqaradi.”
So‘rov shuni ko‘rsatadiki, ko‘pchilik amerikaliklar saylov rad etilishiga xira qarashadi. Yaqinda bitta Monmut universiteti so’rovimasalan, amerikaliklarning 58 foizi saylov natijalarini qabul qilishni istamaslik mamlakat uchun “asosiy muammo” ekanligiga ishonishini aniqladi.
Xavotir bildirganlar orasida respublikachi saylovlar rasmiylari ham bor.
O’tgan yilning oxirida, Jons Xopkins SNF Agora instituti va Gallup ovoz berishni e’lon qildi Bu respublikachilarning atigi 40 foizi AQSh saylovlarining to’g’riligiga juda yoki biroz ishonch hosil qilishini ko’rsatdi. So’rov bilan bir qatorda, Jons Xopkins va konservativlarga asoslangan R Street instituti tahlil markazi ushbu ishonchni tiklash uchun bir qator “asosiy tamoyillar” to’plamini e’lon qildi, jumladan, konservativ liderlar saylov tizimining xavfsizligi va ishonchni mustahkamlaydigan siyosat o’zgarishlarini omma oldida tasdiqlashi.
“Respublikachi shtat saylov idoralari xodimlari sifatida biz fuqarolarning oʻz yetakchilarini erkin va adolatli tanlash kuchiga ishonamiz va saylovchilar irodasini amalga oshirish uchun mavjud saylov tizimlari yaxlitligiga ishonamiz”, dedi guruh aʼzolari, jumladan Raffensperger. Jorjiya, Aydaxo Davlat kotibi Fil MakGreyn, Kanzas Davlat kotibi Skott Shvab va Yuta gubernatori Deidre Xenderson. “Biz ham xavotirdamiz. Agar fuqarolar saylovlar xalq irodasini to‘g‘ri aks ettirganiga ishonmasa, bizning demokratiyamiz o‘tkaza olmaydi”.
Siyosatshunoslik professori va MIT saylov ma’lumotlari + ilmiy laboratoriyasi direktori Charlz X. Styuartning ta’kidlashicha, ko’plab amerikaliklar allaqachon Tramp saylovni inkor etganini va natijalarni o’zgartirishga harakat qilganini – hech bo’lmaganda keng qamrovli tarzda tushunishadi.
Styuart Smitning so’nggi arizasi yoki Uolsning bahs-munozaralari saylovchilarni biron bir tarzda o’zgartirishini kutmaydi, biroq ular “muammoni ko’proq ko’rinadigan darajada ushlab turishi mumkin” va Trampning harakatlaridan eng dahshatga tushganlar orasida ovoz berishga “ishtiyoq”ni oshirishi mumkinligini aytdi.
Xasenning aytishicha, u ko’proq amerikaliklar Trampning saylovni rad etishining to’liq oqibatlarini tushunishga harakat qiladi va shunga ko’ra ovoz beradi.
“Bizda hokimiyat tinch yo’l bilan o’tadimi yoki yo’qmi, degan savol, – dedi Xasen, – har bir saylovchining e’tiborga olishlari ro’yxatidagi eng muhim narsalardan biri bo’lishi kerak”.
