Las 10 contiendas para juez del Tribunal Superior de Los Ángeles produjeron cinco ganadores en las primarias de marzo y ningún candidato obtuvo una mayoría absoluta en las cinco contiendas. En una segunda vuelta el 5 de noviembre, The Times recomienda:
Oficina #39: Steve Napolitano
Steve Napolitano se destaca entre la mayoría de los candidatos judiciales por su diversidad de experiencias. Representa a los reclusos en las audiencias de libertad condicional, por lo que en cierto modo es el defensor público de los californianos que cumplen condena. También es un juez de derecho administrativo que conoce casos civiles que alegan violaciones de los códigos de la ciudad o del condado. Tenía su propia práctica contractual.
Todo llega después de una larga carrera en el gobierno, incluso en el Concejo Municipal de Manhattan Beach, donde dirigió los esfuerzos de la ciudad para excluir a los propietarios negros de Bruce Beach hace décadas. Fue jefe de personal del supervisor del condado de Los Ángeles, Don Knabe, y al mismo tiempo ejercía su práctica jurídica privada (con el permiso del condado).
Diferentes orígenes como el de Napolitano son activos valiosos. Los abogados que pasan toda su carrera como fiscales o abogados defensores penales suelen ser muy buenos en lo que hacen, pero no siempre son los mejores jueces. Habiendo visto el sistema de justicia a través de una lente, pueden tener problemas para hacer la transición a un tribunal con una perspectiva más amplia y equilibrada.
George A. Turner Jr. es un defensor público adjunto calificado y respetado que puede ser un juez competente. Pero como la mayoría de los candidatos judiciales, es básicamente un abogado de ventanilla única. Los votantes no se equivocan en esta contienda, pero su principal opción para este escaño en la Corte Suprema es Napolitano.
Oficina 48: Ericka J. Wiley
Ericka J. Wiley ha pasado la mayor parte de su carrera en defensa penal, pero tiene una experiencia diversa que le brinda una perspectiva más amplia. Antes de ejercer la abogacía, trabajó en un hospital de maternidad, llevando a madres adolescentes a tribunales de adicciones y delincuencia. Cuando se congelaron las contrataciones en el condado de Los Ángeles, aceptó un trabajo como defensor público adjunto en el condado de Merced, mayoritariamente rural. De regreso en Los Ángeles, defendió a clientes acusados de delitos capitales y sexuales. Reconocido por su experiencia, fue ascendido a un puesto administrativo, supervisando a los abogados en el Palacio de Justicia de Bellflower de la Corte Suprema. Pero prefirió el proceso judicial y ahora está en la sala del tribunal. Ella dice que tomó un camino poco convencional en la vida, como convertirse en madre a los 49 años.
Wiley es uno de los tres candidatos respaldados por Defensores de la Justicia, liderados por la organización de justicia social La Defensa. Los críticos afirman que el documento tiene una agenda política que está en desacuerdo con una justicia imparcial y basada en la verdad. Sea este el caso o no, cada candidato debe ser juzgado por su capacidad, experiencia e integridad. Esta es una prueba que Wiley supera con facilidad; Es un candidato destacado y sería un excelente juez si fuera elegido.
Su oponente, Renee Rose, también ejerció la abogacía en dos condados (Riverside y Los Ángeles), aunque como fiscal. También tiene derecho a ser juez, pero los votantes sólo pueden elegir uno. Wiley es la mejor opción.
Oficina #97: Sharon Ransom
Sharon Ransom encarna las cualidades que los votantes deberían buscar en los jueces: tiene experiencia tanto personal como profesional y combina experiencia jurídica con el deseo no sólo de responsabilizar a los delincuentes, sino también de abordar cuestiones importantes, incluida la adicción a las drogas. , enfermedades mentales y pobreza.
Ransom trabajó como despachador para el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles durante 17 años y crió a un niño como madre soltera. Tenía casi 40 años cuando comenzó su flamante carrera como fiscal penal. Durante sus 18 años como fiscal adjunto, trabajó en algunos de los casos más difíciles de la oficina, incluidos casos importantes de abuso de drogas y de personas mayores. Actualmente trabaja en una unidad de salud mental donde los reclusos se enfrentan a enfermedades psiquiátricas y, a menudo, a la falta de vivienda. Ha participado en docenas de juicios con jurado y otras personas que trabajan con él muestran una conducta tranquila y profesional.
Su oponente, la ex defensora pública adjunta LaShae Henderson, también pide un enfoque equilibrado de la justicia penal. Pero es la mejor opción con la mayor probabilidad de realizar el pago.
Oficina #135: Stephen Yee Mac
Stephen Yee Mac es fiscal de distrito adjunto, un título que contradice su diversa e impresionante experiencia jurídica. Después de servir como oficial de inteligencia en el ejército, se unió al Cuerpo del Fiscal General, defendiendo a soldados acusados de irregularidades e investigando el papel de las drogas y el trauma en los delitos que se les imputaban. También ejerció el derecho contractual. Se entrevistó a través de Zoom para la Fiscalía de Distrito del Condado de Los Ángeles mientras estaba en Afganistán.
Como fiscal, sus funciones se centraban en asesinatos, extorsiones y otros delitos cometidos en los alrededores del parque MacArthur. Las víctimas proceden en su mayoría de familias inmigrantes como la suya.
Es un abogado distinguido con las habilidades, actitud y madurez para ser un juez distinguido.
Georgia Huerta también es una fiscal adjunta distinguida y experimentada. Ésta es otra carrera en la que los votantes no pueden equivocarse. Pero Mac tiene la ventaja de la amplitud de experiencia.
Oficina 137: Tracey M. Blount
Tracy M. Blount representa al condado de Los Ángeles en el Tribunal de Dependencia, donde los jueces deciden si retiran a los niños de sus hogares debido a abuso o negligencia. Anteriormente trabajó como abogado y luego como abogado de apelaciones para la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Bernardino.
Blount es muy apreciado por su habilidad y comportamiento tranquilo. Esto es especialmente importante en los tribunales de dependencia, ya que las emociones pueden ser intensas y los procedimientos pueden pasar de un cuasi enjuiciamiento (demandas contra los padres) a la cooperación mientras las partes intentan elaborar un plan de reunificación familiar. mantener a los niños seguros.
Su oponente es Luz E. Herrera, cuya variada carrera jurídica la ha llevado desde una pequeña práctica en Compton hasta liderar programas clínicos en facultades de derecho en el sur de California y Texas A&M. Puede que sea un buen árbitro, pero Blount es el mejor cualificado de los dos.
