WASHINGTON (AP) — La deuda nacional de Estados Unidos aumentará bajo las propuestas económicas de la vicepresidenta Kamala Harris y del candidato republicano Donald Trump, pero aún más bajo la propuesta de Trump, mostró un análisis publicado el lunes.
Según un análisis de la Comisión sobre un Presupuesto Federal Responsable, las propuestas de Harris aumentarían la deuda en 3,5 billones de dólares en 10 años. Esto a pesar de la promesa de campaña demócrata de Harris de comprometerse con la “responsabilidad fiscal: inversiones que estimulen nuestra economía, paguen por ella y reduzcan el déficit al mismo tiempo”.
El mismo análisis dice que, según las propuestas del expresidente Trump, la deuda aumentaría en 7,5 billones de dólares y posiblemente hasta 15,2 billones de dólares. Esto a pesar de que Trump insiste en que el crecimiento económico será tan alto durante su presidencia que a nadie le importará el déficit.
El informe de 34 páginas se centra en la cuestión de la deuda del país que ganó las elecciones de noviembre. La deuda federal total asciende ahora a 28 billones de dólares y es probable que aumente a medida que los ingresos no puedan mantenerse al día con los costos de programas gubernamentales como la Seguridad Social y Medicare. El análisis muestra que el costo del servicio de la deuda “supera el costo de defender la nación o brindar atención médica a las personas mayores”.
Basado en los discursos de los candidatos, sus documentos de campaña y publicaciones en las redes sociales, el análisis advierte que “la deuda seguirá creciendo más rápido que la economía según las propuestas de ambos candidatos y, en muchos casos, más rápido que los escenarios propuestos por la ley”.
Ninguno de los candidatos enfatizó la necesidad de reducir el déficit en sus discursos, pero muchos análisis muestran claramente que Harris es más responsable fiscalmente que Trump.
En un artículo para el Wall Street Journal, el profesor de la Universidad de Harvard Jason Furman, que fue el mejor economista de la Casa Blanca durante el gobierno de Barack Obama, estimó que los planes de Harris podrían reducir el déficit en 1,5 billones de dólares o aumentarlo varias veces. 1,5 billones. Mientras tanto, sus cálculos muestran que los planes de Trump aumentarían el déficit en 5 billones de dólares, pero esa cifra no incluye sus planes de eliminar los impuestos sobre las horas extras y la deducción de impuestos estatales y locales.
Otros análisis, como los del Yale Budget Lab y el Penn Wharton Budget Model, también sugieren que Harris estaría mejor si controlara el déficit.
Un análisis de la Comisión para un Presupuesto Federal Responsable muestra que los planes de Harris añadirán 3,5 billones de dólares a la deuda nacional de aquí a finales de 2035. Esta estimación depende de cuánto cuestan los diferentes programas gubernamentales.
Según su predicción, Harris aprobará recortes de impuestos por 4,6 billones de dólares, incluida la ampliación de algunas de las deducciones que Trump utilizó en 2017 y la eliminación de la deducción fiscal para las prestaciones parentales y los trabajadores de la hostelería. Un aumento de impuestos de 4 billones de dólares a las corporaciones y a los ricos no será suficiente para cubrir los costos de sus planes y los intereses adicionales sobre la deuda que crean.
