La carrera de alto riesgo del martes por el Senado de los Estados Unidos en California, el único debate primario entre el representante Adam B. Schiff y el ex Dodger Steve Garvey, estuvo dominada por un debate polémico sobre varios temas de política nacional, desde la inmigración hasta la economía y el conflicto cada vez más amplio. En Medio Oriente, salud reproductiva y calentamiento global.
Sin embargo, los intercambios más agudos involucraron las marcadas diferencias de los dos candidatos sobre el expresidente Trump.
Schiff, un demócrata de Burbank con más de 20 años de experiencia en la Cámara y líder en las encuestas, describió a Garvey como un partidario inexperto de Trump que promueve valores conservadores en Washington en lugar de un californiano.
Los californianos, bromea Schiff, “no están buscando un mini-yo de MAGA con uniforme de béisbol”.
Garvey, un republicano de Palm Desert sin experiencia política pero una celebridad de sus días como estrella de las Grandes Ligas de Béisbol, dijo que la política partidista de Schiff y su vendetta contra Trump eran demasiado para centrarse en los temas más importantes para los votantes de California. se había rendido.
“Cuando hay millones de personas en California a las que cuidar, ¿cómo puedes pensar y concentrarte en una persona todos los días?” dijo Harvey. “No creo que tenga sentido”.
El debate fue irritable desde el principio. Cuando Schiff acusó a Garvey de hacer la vista gorda ante los peores impulsos de Trump en su primer discurso (Schiff dijo que quería “ser un dictador desde el primer día”), Garvey utilizó una famosa frase de Ronald Reagan utilizada en los debates presidenciales de 1980 que tomó prestada y respondió. “Ahí tienes otra vez.”
Durante un intercambio separado sobre inmigración, en el que Schiff acusó a Garvey de apoyar el plan de deportación masiva de Trump, Garvey dijo que “uno de nosotros es honesto y directo”.
“Estoy de acuerdo con eso”, respondió Schiff.
El debate brindó a los dos candidatos una última oportunidad de enfrentarse en público antes de que los votantes decidan en las elecciones de noviembre. A los californianos se les pedirá que voten dos veces en la carrera por el Senado: primero, para elegir a Schiff o Garvey para cumplir el resto del último mandato de la difunta senadora Dianne Feinstein, que termina a principios de enero, y por separado, quién debería servir los próximos seis. – años de autoridad del Senado.
El debate del martes fue el primero desde que Garvey y Schiff ganaron los dos primeros votos en unas primarias muy concurridas, en las que Schiff superó a sus rivales demócratas Cathy Porter de Irvine y Barbara Lee de Oakland. Las encuestas muestran a Schiff con una ventaja significativa sobre Harvey.
Sobre inmigración
Presentado por KABC-TV en asociación con Univision y la Liga de Mujeres Votantes, los moderadores del debate de una hora de duración hicieron a Schiff y Garvey una serie de preguntas sobre inmigración y seguridad fronteriza.
Schiff dijo que el país necesita “control fronterizo” con más personal y tecnología para interceptar personas y drogas. Pero también necesita “políticas de inmigración integrales” que traten a las personas humanamente y ayuden a los trabajadores agrícolas y a los indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños.
Y criticó a Garvey por apoyar a Trump, diciendo que el plan de Trump son deportaciones masivas que destruirán el país y las comunidades de inmigrantes.
“Cuando dices que apoyas a Donald Trump, votas a favor de deportaciones masivas”, dijo Schiff.
Garvey dijo que su campaña se centra principalmente en las comunidades latinas. También dijo que se debe fortalecer la seguridad fronteriza. Dijo que Schiff, junto con el presidente Biden, ha creado una “crisis existencial” al abogar por “fronteras abiertas”.
“Lo que tenemos que hacer es proteger la frontera. Tenemos que terminar el muro. Necesitamos restablecer el “Permanecer en México””, dijo Garvey. “Necesitamos reforzar el control fronterizo. Necesitamos volver a construir instalaciones en la frontera que retengan a estos inmigrantes ilegales y luego un sistema judicial que los juzgue.
Un número récord de personas han sido detenidas en la frontera entre Estados Unidos y México bajo la administración Biden-Harris, y los republicanos de todo el país, incluido Garvey, quieren hacer de la seguridad fronteriza una carga de campaña demócrata.
“Muchos estadounidenses están preocupados por la inmigración”, dijo Mindy Romero, fundadora del Centro para la Democracia Inclusiva de la USC. “La razón por la que los republicanos hablan tanto de ello es porque funciona”.
Si bien las posibilidades de Garvey de ganar la carrera por el Senado son escasas, dada la base de votantes azules de California, dijo Romero, sigue siendo el principal republicano en la boleta después de Trump, y la inmigración de Garvey sobre lo que dijo aún puede importarles a los republicanos.
“En California, no somos monolíticos y no todos estamos alineados en esto”, dijo Romero. “Lo que Harvey dice y hace puede ayudar a motivar y movilizar a los republicanos”.
Sobre el aborto
Los moderadores intentaron aclarar la posición de Harvey sobre el derecho al aborto, pero no tuvieron éxito.
Dijo que personalmente está en contra del aborto y no apoya una prohibición federal del aborto.
“Soy católico”, dijo Garvey el martes por la noche. “Creo en la vida durante el embarazo. Creo que Dios da vida a estos fetos. Por eso mantengo mis políticas a favor del aborto y me comprometo a apoyar a todos los californianos.
Pero Garvey también se comprometió a “apoyar la voz de los californianos”. Dijo que apoyaba una enmienda a la Constitución estatal que fortalecería el derecho al aborto, que dos tercios de los votantes de Golden State apoyaron en 2022 después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade.
Si Garvey “escucha a los californianos como dice, los está escuchando alto y claro”, dijo Schiff. “Los californianos quieren un derecho nacional a la libertad reproductiva y no quieren que el gobierno tome esa decisión por las mujeres”.
Schiff ha sido durante mucho tiempo una firme defensora del acceso a los servicios de aborto y dijo el martes que apoya el establecimiento del derecho al aborto.
Una encuesta del Instituto de Investigación Gubernamental de UC Berkeley patrocinada por Los Angeles Times a principios de agosto encontró que más de la mitad de los votantes de California (52 por ciento) dijeron que “elegirían a alguien que pueda ser una voz fuerte a favor del derecho al aborto”. El “Senado” era muy importante para ellos.
Sobre la economía
Las diferencias en cómo Schiff y Harvey ven el papel del gobierno quedaron plenamente de manifiesto cuando se les presionó sobre cómo lidiar con el aumento de los precios de las materias primas y de la vivienda.
“Estamos mucho peor que hace cuatro años”, dijo Garvey. Dijo que apoya más políticas de libre mercado y criticó a Schiff por lo que describió como “flación de Schiff”.
La vivienda es una cuestión local y una mayor regulación federal podría provocar “demasiada interferencia” por parte del gobierno, afirmó Garvey.
Cuando se le preguntó cómo ayudaría a los inquilinos, dijo que lo haría “haciendo que la economía estadounidense vuelva a rugir”.
Schiff dijo que apoyaría un gasto federal más directo en vivienda, así como la Sección 8, un subsidio gubernamental que permite a los inquilinos elegibles encontrar vivienda con propietarios privados. Lim dijo que apoya la expansión de los vales. También propuso un “crédito fiscal para inquilinos”, similar a un crédito fiscal que permite a los propietarios cancelar los pagos de intereses hipotecarios.
Garvey dijo que apoyaba los aranceles sobre los bienes importados enviados por “una empresa que amenaza el éxito de una empresa estadounidense”. Pero, dice, está a favor de reducir los impuestos internos para alentar a más pequeñas empresas y reducir la necesidad de importar bienes extranjeros.
Schiff dijo que no apoya los “aranceles” de Trump, que resultarían en precios más altos para los consumidores. Dijo que China apoya los “aranceles específicos” cuando introduce productos baratos en el país “para sacar a las empresas estadounidenses del negocio”.
El difunto y próximo Feinstein
Durante el debate, la imaginación política de la mujer que se postuló para el puesto de Schiff y Garvey cobró gran importancia.
Desde el principio, el presentador y moderador de KABC, Mark Brown, mencionó a Feinstein, autor de la prohibición de las armas de asalto en 1994, y le preguntó a Harvey si tomaría alguna medida sobre las armas de fuego si fuera elegida.
“Creo en la Constitución, creo en la Segunda Enmienda. Creo que nunca será derogado y no deberíamos intentar derogarlo”, dijo Garvey. “Me solidarizo con todas las víctimas del tiroteo, pero creo que lo más importante es tener verificaciones de antecedentes rigurosas que sean mucho más exhaustivas que las que tenemos hoy para preservar la integridad de la Segunda Enmienda y brindar a las personas la capacidad de defenderse. ellos mismos.” tener
Schiff dijo que los californianos necesitan líderes como Feinstein que estén dispuestos a “hacer frente” a la Asociación Nacional del Rifle.
“Yo apoyaría una prohibición de las armas de asalto. Apoyo una verificación de antecedentes ampliada y universal. Yo apoyaría una prohibición ampliada de los cargadores de munición y un proyecto de ley que despojaría a la NRA de su inmunidad”, dijo Schiff. “Señor. Hace unas semanas le preguntaron a Harvey si apoyaba alguna medida de control de armas, y su respuesta fue clara: no, no es lo que buscan los californianos. Los californianos quieren un líder como Dianne Feinstein que se enfrente a la NRA.
Más adelante en el debate, Feinstein volvió a abordar las regulaciones ambientales y si Schiff aliviaría las restricciones de agua para los agricultores.
Schiff dijo que no apoya las reglas para “eliminar brechas”, pero hará lo que hizo el senador Feinstein, que es “buscar oportunidades en las que podamos ganar para nuestras granjas, nuestras ciudades y nuestro medio ambiente”.
Garvey dice que los ambientalistas del estado necesitan trabajar con los agricultores, y él es un “constructor de consenso” para ayudar a que eso suceda. Llamó al agua “el problema del platino de California”, y Schiff no sabe cómo resolverlo.
Schiff luego invocó el nombre de Feinstein en la economía, diciendo que se dio cuenta de que muchos californianos estaban pasando apuros financieros y que el “modelo Feinstein” funcionaría con “líderes comunitarios y partes interesadas de todas partes de este Estado Dorado”.
“Señor. Schiff, usted no es Dianne Feinstein”, dijo Garvey. “Recuerdo cuando este estado era el corazón de Estados Unidos y ahora es sólo ruido”.
En respuesta, Schiff dijo que Feinstein era su amigo y que nunca lo “igualaría” porque era un “gigante”. Pero dijo que se parecía más a Feinstein que a Harvey.
“Aunque el señor Garvey ha estado firmando pelotas de béisbol durante los últimos 37 años, he visto a presidentes de ambos partidos y gobernadores de ambos partidos firmar mis proyectos de ley”, dijo Schiff.
Volver a Trump
Después del debate, en una conversación discreta con los periodistas, tanto Schiff como Garvey volvieron a hablar de otro político que no estaba en la sala: Trump.
Schiff dijo que del debate quedó claro que Harvey estaba “a favor de Trump” y su agenda.
“Él está a favor de estados que puedan prohibir el aborto. Se opone a cualquier forma de legislación sobre seguridad de armas. Es para abrir tuberías de petróleo. Esas son las visiones del Proyecto 2025 y de Trump, pero no coinciden en California”, dijo Schiff.
Garvey dijo que sentía que estaba injustamente vinculado a Trump.
“La gente sabe que somos dos personas diferentes”, dijo.
Dijo que el intento de Schiff de “pintarme como de extrema derecha” no funciona porque “la gente sabe que soy conservadoramente moderado”.
Garvey se negó a decir si votaría por Trump en noviembre, pero confirmó que votó por Trump por tercera vez en las primarias de este año.
