Algunos de los inmigrantes que crecieron en Estados Unidos después de ser traídos ilegalmente cuando eran niños se encontraban entre los más de 200 manifestantes que se reunieron frente a un tribunal federal en Nueva Orleans el jueves, donde tres jueces de la corte de apelaciones escucharon la defensa que hizo la administración del presidente Joe Biden. argumentos sobre la política. de la deportación.
En una batalla legal de larga duración en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito está el futuro de unas 535.000 personas que han vivido en Estados Unidos toda su vida a pesar de no tener ciudadanía ni residencia legal. posibilidad de deportación. El caso puede terminar en manos de la Corte Suprema.
“Yo vivo aquí. Yo trabajo aquí. Tengo una casa aquí”, dijo María Rocha Carrillo, de 37 años. Había volado desde Nueva York para unirse a la manifestación y estaba en la primera fila de la sala abarrotada al comienzo de la audiencia.
Explicó que fue traído a Estados Unidos cuando tenía 3 años, cuando su familia emigró de México, donde él nació. No pudo obtener su certificado de enseñanza hasta que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) le permitió seguir una carrera en educación.
Los opositores a DACA, principalmente Texas y otros ocho estados controlados por los republicanos, han dicho en argumentos judiciales y documentos legales que los estados deben cubrir cientos de millones de dólares en costos de salud y educación cuando a los inmigrantes se les permite permanecer en el país ilegalmente.
Un elemento clave de los argumentos ante la comisión de apelaciones fue si el demandante principal había demostrado que Texas tenía una base legal para demandar y si un juez de Texas tenía jurisdicción a nivel estatal.
Los partidarios de DACA argumentan que Texas no ha demostrado que los costos que cita estén vinculados a la política y, por lo tanto, no ha demostrado su sostenibilidad. Mientras el fiscal general de Texas, Joseph Mazzara, era interrogado, el juez Stephen Higginson señaló que 22 estados dijeron que se beneficiarían de las contribuciones de los beneficiarios de DACA, conocidos como “Dreamers”.
“¿Cómo puede un juez decirle a los otros 22 estados que están agradecidos con estas personas por tener que abandonar Estados Unidos?” -Preguntó Higginson. “¿Cómo puede un juez tener ese tipo de poder?”
Sin embargo, el juez Jerry Smith dijo que dudaba que los argumentos de Texas carecieran de respaldo legal.
“No veo a dónde se quiere llegar con ese argumento”, le dijo Smith a Brian Boynton, quien argumenta en nombre del gobierno federal.
Un fallo anterior del Tribunal del Quinto Circuito determinó que Texas tenía capacidad legal. Boynton dijo que desde entonces la Corte Suprema ha elevado el listón para que los estados demuestren su posición, pero Smith dijo que los precedentes citados por Boynton no contenían un lenguaje claro que obligara a la corte de apelaciones a revocar su decisión anterior.
No estaba claro cuándo y cómo el panel tomaría una decisión. El panel está formado por Smith, designado por el ex presidente Ronald Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el expresidente George W. Bush, y Higginson, nominada por el expresidente Barack Obama.
Obama implementó el programa DACA en 2012 debido a la falta de iniciativa del Congreso para regularizar el estatus migratorio y eventualmente naturalizar a aquellos traídos a Estados Unidos cuando eran niños. Años de litigio. Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
El juez federal de distrito Andrew Hanen en Houston dictaminó el año pasado que el poder ejecutivo se había excedido en su autoridad al crear el programa. Hanen prohibió al gobierno aceptar nuevas solicitudes, pero mantuvo el programa abierto para los beneficiarios existentes durante las apelaciones. Boynton preguntó al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito si fallan en contra de DACA para mantener la política en espera de apelaciones.
El jueves, afuera del tribunal, Wendy Reynoso, de 24 años, dijo que llegó a Estados Unidos desde Guatemala con su familia cuando era niña. Dijo que su solicitud de DACA estaba en el limbo mientras la demanda estaba pendiente, lo que le impedía encontrar trabajo como ingeniero mecánico después de la universidad.
“Me duele porque a pesar de que me gradué con un buen título, no puedo usarlo. “Así que estoy estancado”, dijo.
Los partidarios de esta política argumentan que el Congreso ha otorgado al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para establecer la política de inmigración.
Otros estados que desafían DACA son Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los aliados de esos estados en los documentos judiciales se encuentra el Instituto Legal para la Reforma Migratoria. “El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ningún gobierno puede dar ese paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox, en un comunicado este año.
