Algunos inmigrantes que crecieron ilegalmente en Estados Unidos cuando eran niños protestarán frente a un tribunal federal en Nueva Orleans el jueves, cuando tres jueces de apelaciones escucharán argumentos sobre la política de la administración Biden para protegerlos de la deportación.
El futuro de unos 535.000 residentes de largo plazo en Estados Unidos, aunque no tengan ciudadanía estadounidense ni residencia legal, está en juego en una batalla legal de larga duración en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. para ser deportado.
“No importa lo que se diga o haga, elegí Estados Unidos y soy responsable de hacerlo un lugar mejor para todos nosotros”, dijo el miércoles Greisa Martínez Rosas. Es un activista político y líder del grupo de defensa United We Dream. Planea viajar desde Arizona a un mitin cerca del tribunal donde se espera que se reúnan cientos de partidarios políticos.
El tribunal que conozca de las pruebas no tomará una decisión de inmediato. Cualquiera que sea su decisión, es casi seguro que el caso terminará en la Corte Suprema federal.
El expresidente Barack Obama lanzó el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2012, citando la inacción del Congreso en materia de legislación destinada a regularizar el estatus migratorio y dar un camino hacia la ciudadanía para aquellos traídos a Estados Unidos cuando eran niños. Años de litigio. El presidente Joe Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
Pero en septiembre de 2023, el juez federal Andrew Hanen, con sede en Houston, dictaminó que el poder ejecutivo se había excedido en su autoridad al crear el programa. Hanen prohibió al gobierno aprobar nuevas solicitudes, pero dejó intacto el programa para los beneficiarios existentes, conocidos como “dreamers”, durante las apelaciones.
Los partidarios de la política argumentan que el Congreso ha otorgado al Departamento de Seguridad Nacional (una rama ejecutiva) la autoridad para establecer la política de inmigración, y que los estados que se oponen al programa no tienen base para demandar.
“No pueden identificar ningún daño por parte de DACA”, dijo en una conferencia de prensa esta semana Nina Perales, vicepresidenta de la Fundación México-Americana de Educación y Defensa Legal (MALDEF).
Texas lidera un grupo de estados controlados por los republicanos que se oponen a esta política. La Oficina del Procurador General de Texas no respondió a una solicitud de entrevista enviada por correo electrónico. Pero en sus escritos, ellos y otros demandantes afirman que los estados gastan cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otras cosas cuando a los inmigrantes se les permite permanecer en el país ilegalmente. Los otros estados son Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los aliados judiciales de esos estados se encuentra el Instituto Legal para la Reforma Migratoria.
“El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ningún gobierno puede dar ese paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox, en un comunicado este año.
El panel que conoce el caso está formado por los jueces Jerry Smith, designado para el Quinto Circuito por el ex presidente Ronald Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el ex presidente George W. Bush; y Stephen Higginson, nominado por Obama.
