Dos trabajadores de campaña de Georgia resolvieron su demanda por difamación contra un sitio web conservador con sede en Missouri que los acusó de manipular las elecciones presidenciales de 2020, según un expediente judicial esta semana.
Los abogados de Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss dijeron el viernes que la demanda contra Gateway Pundit, su propietario, Jim Hoft, y su hermano, Joe Hoft, “se resolvió con el consentimiento mutuo de las partes mediante un acuerdo justo y razonable”. ”
La presentación ante el Tribunal de Distrito de St. Louis no especificó los términos del acuerdo, pero dijo que las acciones del acuerdo deben completarse antes del 29 de marzo. Ambas partes pidieron al juez que suspendiera el caso hasta entonces. exigiendo el despido. Los abogados de Hoft no respondieron a un correo electrónico en busca de comentarios.
Alrededor de 70 artículos citados en la demanda como difamatorios no estaban disponibles en el sitio web Gateway Pundit el viernes, informó Associated Press.
Freeman y Moss, ambos empleados de la Junta Electoral del Condado de Fulton, están siendo demandados por Gateway Pundit por repetidas acusaciones falsas de que el dúo de madre e hija presentó boletas ilegales mientras trabajaban como votantes en el State Farm Arena de Atlanta en noviembre de 2020.
Freeman y Moss también están demandando a otros, incluido el ex alcalde de la ciudad de Nueva York y abogado de Donald Trump, Rudolph W. Giuliani, y One America News Network, quienes promovieron las mentiras de Trump sobre el fraude electoral, lo que los llevó a afirmar que eso le causó temer a Lim. vidas
Freeman y Moss están tratando de cobrar una sentencia por difamación de 148 millones de dólares que Giuliani ganó por sus acusaciones de fraude electoral.
OAN llegó a un acuerdo con Freeman y Moss en 2022 publicó un vídeo Los funcionarios estatales “concluyeron que no hubo un fraude electoral generalizado por parte de los votantes que contaron las boletas en el State Farm Arena en noviembre de 2020. Los resultados de esta investigación indican que Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss no participaron en fraude electoral ni en fraude electoral en en el State Farm Arena la noche de las elecciones.
Freeman y Moss fueron el centro de atención el 3 de diciembre de 2020, cuando Jackie Peek, representante del equipo legal de Trump, mostró un video de vigilancia del comité del Senado de Georgia desde la sala donde se contaban las papeletas. Peek dijo que a los observadores republicanos se les pidió que se fueran, y después de que se fueron, los votantes contaron los votos secretos y fraudulentos. No se encontró evidencia de estas afirmaciones.
Peake no nombró a los votantes, “pero dijo que uno de ellos tenía el nombre Ruby en su camiseta”, afirma la demanda. Ese mismo día, Gateway Pundit publicó el nombre completo de Freeman e identificó a Moss en una historia posterior, dice la demanda.
La falsa afirmación de que se sacaron “maletas” con papeletas de debajo de la mesa, fuera de la vista de los observadores, fue refutada casi de inmediato. Pero Gateway Pundit y Hofts continuaron publicando, publicando y promocionando las historias después de enterarse de que las afirmaciones habían sido negadas, según la demanda.
El 2 de enero de 2021, en una llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, Trump presionó al funcionario republicano para que “encontrara” sus votos y mencionó a Freeman por su nombre, llamándolo “fraude electoral, encuestador profesional y chivo expiatorio”. “
Freeman fue trabajador electoral interino en 2020. Moss ha trabajado para la Junta Electoral del Condado de Fulton desde 2012, supervisando los votos en ausencia.
Después de que surgieron las acusaciones, Freeman recibió correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas amenazantes, y extraños aparecieron en su casa, alega la demanda. El FBI concluyó el 6 de enero de 2021 que no estaba seguro en casa y se mudó fuera durante dos meses. Dejó su negocio de ropa.
La demanda alega que el hijo adolescente de Moss fue bombardeado con mensajes amenazantes después de que los acosadores encontraron su antiguo número de teléfono. Debido a que anteriormente vivía con su abuela, la demanda alega que extraños llegaron a la casa de su abuela al menos dos veces e intentaron entrar para hacer un “arresto ciudadano”.
Amy escribe para Associated Press.
