El comité político detrás de la Proposición 36 ha donado $1 millón al Partido Republicano de California en las últimas semanas, citando el apoyo de los líderes demócratas locales a la medida contra el crimen.
La donación no sólo muestra la confianza de los partidarios de la Proposición 36 en la medida electoral del 5 de noviembre, sino que también muestra una visible lealtad partidista que desafía los esfuerzos por presentar la campaña como bipartidista.
El Partido Republicano de California respaldó la Proposición 36 y ha gastado más de $1 millón a favor de la medida, según informes de finanzas de campaña estatales. El Partido Demócrata de California, junto con el gobernador Gavin Newsom y el liderazgo demócrata de la Legislatura de California, se oponen a la propuesta.
Thad Kusser, profesor de ciencias políticas de la Universidad de California en San Diego, dijo: “Es sorprendente y quizás sin precedentes ver a una campaña desembolsar algunos de sus fondos antes de que se hayan emitido todos los votos. “Creo que es una señal de alta confianza de la campaña de que están en camino de ganar”.
Según una encuesta reciente del Instituto de Investigación Gubernamental de UC Berkeley patrocinada por The Times, la mayoría de los votantes de California apoyan la Proposición 36, que tendría penas más severas para el robo en comercios minoristas y los delitos relacionados con el fentanilo.
“Esta iniciativa cuenta con mucho apoyo bipartidista”, añadió Kuser. “Tienes el apoyo local de los alcaldes demócratas. Así que la campaña que da dinero directamente al partido puede ser una revelación”.
Californianos por Comunidades Seguras, una organización de base que apoya la Proposición 36, realizó dos pagos de 500.000 dólares cada uno al Partido Republicano de California el 20 de septiembre y el 1 de octubre, según muestran los registros estatales de finanzas de campaña.
El comité ha recaudado más de 13,3 millones de dólares hasta el 11 de octubre, según informes de financiación de campaña presentados ante el secretario de Estado. Según informes recientes, las campañas de la oposición han recaudado 5,9 millones de dólares hasta la misma fecha.
La campaña de la iniciativa electoral está respaldada por un grupo de fiscales locales, incluidos algunos políticamente conservadores, y por Walmart y otros minoristas importantes.
La Proposición 36 ha sido respaldada por cientos de funcionarios electos locales y varios alcaldes demócratas de ciudades importantes como San Francisco, San José y San Diego, aclamándola como un esfuerzo bipartidista. Pero los opositores a la medida, en particular los reformadores de la justicia penal, los progresistas y Newsom, la llamaron una tapadera para los esfuerzos republicanos para que California volviera a las políticas brutales y duras contra el crimen del pasado.
La Propuesta 36, respaldada por las principales organizaciones policiales de California, impondría penas más severas por posesión de drogas y robo en tiendas minoristas, y penalizaría ciertos delitos graves relacionados con el fentanilo y el hurto repetido en tiendas.
Becky Warren, portavoz de la campaña Yes 36, dijo que las donaciones eran parte de un esfuerzo de extensión a los votantes de todos los partidos políticos.
“Nuestro plan de extensión a los votantes asignará recursos para informar a los demócratas, republicanos e independientes sobre la Proposición 36 en proporción a su representación en el electorado”, dijo Warren al Times.
Las contribuciones al Partido Republicano estatal fueron las únicas donaciones realizadas por el comité, según lo muestran los registros estatales.
Ellie Hockenberry, portavoz del Partido Republicano de California, dijo al Times que el dinero se destinaría a la educación de los votantes.
“El Partido Republicano de California tiene un historial de ganar casi dos tercios de las iniciativas electorales en las que hemos estado desde 2019, y la educación de los votantes está contribuyendo a eso”, dijo Hockenberry en un comunicado al Times. “El 5 de noviembre, los votantes rechazarán a Gavin Newsom y apoyarán la Proposición 36 para hacer de California un estado más seguro para vivir, trabajar y formar una familia”.
El millón de dólares que gastó el Partido Republicano de California en apoyo de la Proposición 36 se destinó principalmente a campañas y actividades de divulgación entre los miembros del partido. Una portavoz del Partido Republicano confirmó que el dinero se gastó en coordinación y en apoyo de la campaña Sí a la 36 y el Partido Republicano estatal.
Marva Díaz, estratega política y editora de Target California, una base de datos política integral, dijo que en ciclos electorales anteriores se han donado boletas tanto al partido republicano como al demócrata.
Newsom y otros importantes demócratas de California han instado a los votantes a rechazar la Proposición 36, que, según dicen, encarcelaría desproporcionadamente a negros y latinos.
Sin embargo, los demócratas que apoyaron la Proposición 36 argumentaron que la iniciativa promovería el tratamiento masivo para los drogadictos y reincidentes.
“No hay lugar para el partidismo cuando se trata de resolver el trío de epidemias de seguridad pública de California”, dijo el alcalde de San José, Matt Mahan, quien ayudó a crear la separación. Comité de recaudación de fondos en apoyo de la Propuesta 36. “Todos podemos unirnos en torno a soluciones inteligentes para acabar con el robo en comercios minoristas, la falta de vivienda y las muertes por sobredosis de drogas”, afirmó.
Si se aprueba, la Proposición 36 desmantelaría partes de la Proposición 47, una medida electoral de 2014 aprobada abrumadoramente por los californianos.
La Propuesta 47 tiene como objetivo reducir el número de personas que cumplen penas de prisión por delitos de drogas y robos no violentos de bajo nivel, que le cuestan al estado millones de dólares cada año.
La Propuesta 36 busca reclasificar ciertos delitos como delitos graves para esos delitos. También brinda tratamiento a los californianos que cometen delitos relacionados con las drogas con regularidad, aunque ha habido dudas sobre si los condados recibirán fondos para el tratamiento.
Según los analistas legislativos, este cambio podría conducir en última instancia a un aumento significativo del gasto público, al tiempo que contribuiría a un aumento de la población carcelaria.
