Los ministros del STF estuvieron en el palco del estadio Mane Garrincha, evaluando el proceso que determinará el futuro de Ednaldo Rodríguez en el comando de la CBF.
ruta de selección de brasilpor 4 a 0 acerca de Perúmarcó el regreso del equipo Brasil. El último partido del equipo en Capital Federal fue en 2021 copa americacontra Venezuela. Entre los asistentes, 60.139 personas, se encontraban figuras como ministros del sistema judicial. Tribunal Supremo Federal (STF) Alejandro de Moraes, Flavio Dino, Gilmar Mendes mi Cristiano Zaníny política nacional, como Ministro de la Secretaría de Comunicación Social Paulo Pimenta.
Los tres presenciaron el partido desde el palco del estadio Mane Garrincha. Dino incluso vistió la camiseta del club al que apoya: Botafogo. Vio entrar a Luiz Henrique del Botafogo, asistió y anotó en el minuto 24 del segundo tiempo. en cuatro minutos.
En el palco también estaba Jorge Messias, Primer Ministro de la Fiscalía General de la República (AGU). También llevaba una camiseta de su equipo favorito “Sport”. A diferencia de Dino y Messias, Alexandre de Moraes del Corinthians, Cristiano Zanin del Sao Paulo y Paulo Pimenta del Colorado no vistieron la equipación de su club.
La presencia de los ministros del STF en el partido de Brasil se produce seis días después de la suspensión del juicio que determinará el futuro del presidente de la CBF, Ednaldo Rodríguez. El ministro Flavio Dino pidió una revisión (más tiempo para analizar).
Gilmar Mendes es el portavoz del caso. Fue la única persona que votó ante la petición de Dino. El punto en la agenda es la decisión sobre el fondo de la decisión emitida por el propio ministro presidente, que suspendió sentencias judiciales que consideran que el Ministerio de Estado no puede interferir con las organizaciones deportivas, como lo hizo el MP-RJ cuando fue elegido Ednaldo. En ese momento, se firmó un Término de Ajuste de Actitud (TAC) para 2022 para garantizar la estabilidad a favor del CBF.
Después de la decisión inicial, Mendes volvió a nombrar a Ednaldo como presidente de la CBF en enero de este año. Fue destituido por el juez de RJ. En la votación, el Ministro Gilmar Mendes reiteró el entendimiento que ya había expresado en su orden.
El litigio de la acción también implica la posibilidad de que el poder judicial (y la Fiscalía) interfieran en la autonomía de las entidades deportivas, especialmente en materia electoral. Según Gilmar Mendes, los casos que vale la pena intervenir son sólo si las normas y prácticas internas violan la Constitución y la legislación pertinente, o si la acción se basa en la investigación de infracciones penales y administrativas relacionadas con la entidad deportiva.
Según el Ministro durante la votación, las actividades deportivas tienen relevantes intereses sociales e intereses públicos, lo que legitima la actuación del MP por medios no judiciales (investigaciones civiles, TAC, recomendaciones) y judiciales (acciones públicas).
Según Mendes, el TJ-RJ sólo buscó “legitimar una intervención externa más seria y poderosa en las actividades de la CBF” cuando destituyó a Ednaldo y designó la intervención. En su momento, esta intervención fue mal vista por la Conmebol y la FIFA.
