Anna Delvey ha sido expulsada de DWTS

Anna fue una elección de reparto controvertida para Delvey bailando con las estrellas y el “falso heredero” ha sido “excluido” de la reunión de la temporada 33, según nuevos rumores.

Antes DWT, Anna Delvey (también conocida como “Anna Sorokin”) era mejor conocida por su complicada y colorida historia de fondo en las altas esferas de Manhattan.

en 2019, Los New York Times publicó un artículo sobre Anna con el título DWTS tenencia: “Anna Delvey, una falsa heredera, ha defraudado a los ricos de la ciudad. “Lo siento”, dice.

Como Veces Según los informes, Anna fue condenada en abril de 2019 y el periódico resumió sus hazañas en la ciudad de Nueva York:

“Durante años, la señora Sorokin fingió ser la heredera alemana Anna Delvey y pagó por esa glamurosa comodidad. Vivía en hoteles boutique, vestía ropa de diseñador y asistía a fiestas caras en Manhattan.

“En realidad, señora Sorokin. [then] Un inmigrante ruso de 28 años que robó las facturas, se fue de juerga de lujo y convenció a un cajero de banco para que le diera 100.000 dólares que nunca quiso devolver, según lo acusó un gran jurado el mes pasado.

Anna fue encarcelada y en 2022 Netflix lanzó una popular serie sobre ella llamada “Inventing Anna”.

Sorprendentemente, pronto los reality shows llegaron y Anna se unió a la temporada 33. Bailando con las estrellas.

¿Su accesorio más popular? Un monitor de tobillo exigido por el gobierno federal es una condición para la liberación de Anna.

Relacionado

Anna Delvey no se inmuta después de su eliminación de DWTS, ya que hay nuevo dinero en juego

Anna Delvey no debería estar muy molesta por haber sido expulsada de Dancing With the Stars.

Por qué Anna Delvey fue “prohibida” DWTS’ Reunión

Anna Delvey expulsada de DWTS
vía Disney/ABC

Al menos, Anna es consistente.

Si las noticias sobre el pasado de Anna influyeron en su elección, DWTS No pudo aprovechar su vergüenza durante mucho tiempo.

Junto con Tori Spelling, Anna fue eliminada a finales de septiembre.

Ten eso en cuenta Los New York Times ¿título? Tras la eliminación de Anna, la citamos:

Cuando Julianne Hough [asked] ¿Qué se llevará Anna de esta competencia?, dijo Anna con una sonrisa:

La eliminación de Anna se produjo después del episodio de la semana pasada, cuando se informó que estaba “llorando en el baño” y quedó inquieta por los comentarios crueles de los espectadores.

La pareja de Anna, Ezra Sosa, dijo: “Finalmente la encontraron en el baño. Estaba llorando. Nunca lo había visto así y me rompió el corazón”.

Anna parece mostrarse valiente para ocultar sus sentimientos, pero más que eso, algunos espectadores han disfrutado “odiándola” debido a su pasado, y la insistencia de Anna en permanecer estoica aumentó el odio de los fans.

El 15 de octubre, Radar Online reveló en exclusiva que Anna estaba “prohibida”. bailando con las estrellas Partido de la temporada 33:

“RadarOnline.com puede confirmar que la falsa heredera conocida exclusivamente como Anna Sorokin no aparecerá en la competencia de baile después de su controvertida carrera.

“La fuente compartió [that] El hombre de 33 años no fue invitado a la serie de ABC para su final porque los productores no estaban interesados ​​en lidiar con todo el caos y la carga que trae consigo una socialité infiel.

“La fuente dijo: ‘Simplemente no querían el drama que Anna podría causar.

Por supuesto, una “información privilegiada” anónima no puede ser verificada, por lo que no podemos decir con certeza – todavía – si DWTS Anna en realidad “expulsó” a Delvey de la reunión de la temporada 33.

Los fanáticos de r/dancewiththestars de Reddit estaban convencidos de que hablaba negativamente sobre Anna si la afirmación era válida. DWTS – y “TPTB” (Los poderes fácticos) pueden ser “pequeños”:

“Si no hubiera acusado al programa de explotarlo, creo que lo habrían recibido con los brazos abiertos. No es por la controversia o la reacción de la audiencia, sino porque él convocó el programa.

No es que Anna de repente se convirtiera en una mensajera del caos, bailando con las estrellas parece haberlo contratado porque del “drama” que podría inyectar, y sería hipócrita no “denunciarlo” por los mismos motivos.

Fuente