“¿Dos tipos con trajes blancos, dos políticos intercambiables? “No importa quién gane”.
A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 2000, dos de mis amigos más cercanos no cedieron ante esta idea ridícula y deprimente. Todavía estoy enojado. Pensemos en dónde estaríamos con la legislación climática si Al Gore hubiera derrotado a George W. Bush. ¿Y habríamos invadido Irak?
Cada presidente toma decisiones de importancia global y nacional. Cada nueva elección de personal y política nos afecta a cada uno de nosotros de muchas maneras.
Estoy apoyando a Harris en el estado de Arizona este otoño. En cada puerta pregunté: “¿Qué te interesa?” ¿Niños? ¿Cuidado de la salud? ¿Empleos? ¿Precios? ¿Inmigración? ¿Democracia?
Para cada edición, Kamala Harris y Donald Trump tienen políticas e instintos muy diferentes. Quién gane marcará la diferencia.
“¿Qué te interesa?” Una de mis respuestas. son “tierras estatales”. Vivo en Utah, donde los líderes estatales son vehementemente antifederales. Los comunes aquí necesitan toda la ayuda que puedan conseguir.
Todos los estadounidenses poseen dos tercios del desierto y las montañas de Utah. Los funcionarios electos del estado están muy descontentos con este hecho. Atacan cada iniciativa de conservación y nuevo monumento nacional. La Legislatura de Utah financia demandas frívolas, recientemente Intentando convencer a la Corte Suprema de Estados Unidos Transferir la gestión de 18,5 millones de acres de tierras federales “no urbanizadas” al estado. Cualquier terreno administrado por la Oficina de Administración de Tierras que no sea parque nacional, monumento o área silvestre se pierde para el fideicomiso público nacional y está sujeto a los caprichos de la legislatura, una mayoría republicana propiedad de promotores inmobiliarios.
El partido gobernante de Utah sabe exactamente en qué se diferencian Harris y Trump en su apoyo a tales planes de privatización. Los demócratas están constantemente preocupados por nuestro futuro a largo plazo, la conservación de la biodiversidad y las limitaciones del desarrollo. Los republicanos nunca renunciarán a la regulación, el crecimiento ilimitado y la búsqueda de máximas ganancias.
Hemos visto las consecuencias para Utah.
El presidente Clinton declaró Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en 1996. En 2016, el presidente Obama trabajó con las tribus locales para agregar otro majestuoso monumento nacional en Bears Ears. El presidente Trump expulsó casualmente ambos santuarios y luego el presidente Biden los restableció. Trump reelegido, por supuesto, otra vez reducir monumentos – un látigo político sin precedentes.
Las olas de la nueva administración podrían inundar las oficinas rurales de la Oficina de Administración de Tierras lejos de Washington. Vi que esto sucedió en la administración de George W. Bush. Después de escuchar a todas las partes interesadas, el planificador de la oficina de BLM de Richfield (Utah) desarrolló un plan de gestión de recursos que aborda cuidadosamente la conservación además del desarrollo. Su distrito incluía las tierras salvajes que rodean los parques nacionales Capitol Reef y Canyonlands, y las remotas montañas Henry y las escarpadas tierras baldías alrededor de Factory Butte.
El planificador consideró críticamente los efectos del pastoreo pesado del ganado y de los vehículos todo terreno. Se centró en la “recreación tranquila” y las amenazas ambientales. Su plan no era radical, pero desafiaba el status quo.
El director estatal del BLM lo reprendió: “No es su plan, es mío“. El director nacional de BLM de Bush le ordenó dar más supervisión a los funcionarios locales a favor del pastoreo y la minería. Finalmente fue destituido y reemplazado por un miembro de Bush. El plan aprobado apoyó el desarrollo de combustibles fósiles y el uso de vehículos todo terreno, y desde entonces ha se considera ilegal porque ignoró las fuentes históricas, culturales y del desierto.
Por el contrario, bajo la directora de BLM, Tracy Stone-Manning, en la administración Biden-Harris, la agencia Regulaciones de tierras estatales Designar la conservación como un valor central de gestión en abril de 2024. Cada decisión debe basarse en la mejor ciencia disponible actualmente, incluido el “conocimiento indígena”, y las tribus están logrando avances sin precedentes en la coadministración y coadministración de tierras públicas en sus países de origen.
Ese planificador en la oficina de Richfield hace 20 años habría contado con el apoyo total del director actual, junto con todos los gerentes en la jerarquía entre ellos.
Estado de Utah campaña la transferencia de tierras públicas al estado confunde a los pueblos indígenas y las reservas con un mapa de “tierras controladas federalmente” que agrupa parques nacionales, bosques nacionales y tierras de BLM. La iniciativa de supervisión de Utah no reconoce la soberanía tribal, y mucho menos respeta la tendencia hacia la cogobernanza tribal.
El Proyecto 2025 El plan de la administración Trump busca abrir el máximo de acres de tierras estatales y tribales a la producción de combustibles fósiles. El documento lo describe como el “compromiso con el desarrollo” del gobierno: minimizar las regulaciones, hacer retroceder la acción climática “radical” y derogar la Ley de Antigüedades, que los presidentes utilizan para proteger tierras públicas raras y en peligro como monumentos nacionales.
Escribió William Perry Pendley, director interino de BLM en la administración Trump, que llama al capítulo del Departamento del Interior “cambio climático”.ciencia basura.Pendley se regodea con los analistas y cabilderos corporativos de combustibles fósiles que escribieron “completamente” la sección de energía del borrador de 2025.
La administración Biden-Harris ha adoptado un rumbo radicalmente diferente con nuevas leyes sobre el cambio climático que aceleran la energía limpia sin desinvertir en combustibles fósiles. Nuevos planes de gestión Gran escalera y orejas de oso respetando las tribus y preservando los valores. El propio Harris ganó muchos acuerdos contra empresas contaminadoras como fiscal general de California. Su la plataforma de la campaña utiliza el lenguaje Malditos sean Trump, Vance y los autores del plan 2025: “Unirá a los estadounidenses para luchar contra la crisis climática porque… promoverá la justicia ambiental, protegerá las tierras públicas y la salud pública, y desarrollará la resiliencia ante los desastres climáticos”.
Esta vez, solo se postula un hombre blanco con traje, pero las diferencias entre Trump y Harris trascienden el vestuario, el género, la raza y la experiencia de vida. Cada acre de terreno público sufrirá las consecuencias de quién gane en noviembre.
Stephen Trimble escribe y vota en Utah. Su último libro es The Mike File: A Story of Grief and Hope.
