El programa estatal para liberar a los depredadores sexualmente violentos gasta ,6 millones por cada depredador, según una auditoría

Desde 2003, el Departamento de Hospitales de California ha pagado a un proveedor alrededor de 93 millones de dólares para supervisar la liberación de 56 depredadores sexualmente violentos, un costo promedio de alrededor de 1,6 millones de dólares por depredador. informe Del Auditor del Estado de California.

Los depredadores sexualmente violentos son personas que han sido condenadas por delitos sexuales violentos y que también padecen una enfermedad mental grave. Al final de sus penas de prisión, un juez puede admitirlos civilmente en un hospital estatal, liberarlos incondicionalmente o enviarlos al DSH. programa de libertad condicional.

DSH tiene contrato con una empresa llamada Liberty Healthcare para brindar alojamiento, tratamiento de salud mental y supervisión de participantes, entre otros servicios. El objetivo es hacer una transición segura de los depredadores liberados a las comunidades y evitar que reincidan.

El estudio encontró que el programa, aunque muy costoso, fue eficaz para reducir la reincidencia.

De las 56 personas que participaron en el programa, sólo dos fueron condenadas nuevamente por delitos penales: uno por posesión de pornografía infantil y el otro por violar los requisitos de denuncia de delincuentes sexuales.

Una fotografía de archivo de una orden judicial de 2014 publicada por el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles muestra a Christopher Hubbart, conocido como el “violador de la funda de almohada”.

(Prensa no acreditada/Associated Press)

En comparación, de los 125 depredadores sexuales absueltos por los jueces desde 2006, 24 fueron condenados nuevamente por un total de 42 delitos, incluidos dos por agresión sexual y cinco por delitos de naturaleza sexual.

La auditoría dijo que una de las principales razones por las que el programa ayudó a reducir la reincidencia fue que los participantes podían ser monitoreados de cerca y remitidos a hospitales públicos si se consideraban peligrosos, lo que les sucedió a 18 de los 56 participantes.

La auditoría examinó el gasto anual del programa desde los años fiscales 2003-04-2023 hasta los años fiscales 2023-24, y encontró que el gasto aumentó casi un 75 por ciento desde los años fiscales 2018-19 a 2022-23, de $6,6 millones a $11,5 millones. ha aumentado en USD. El aumento se debe al aumento de los costos de la vivienda, el aumento de la inscripción, la incorporación de seguridad privada y las tarifas más altas cobradas por Liberty Healthcare.

DSH hizo cuatro intentos infructuosos de conseguir ofertas de contratos de proveedores distintos de Liberty Healthcare.

El alto costo del programa y el preocupante número de depredadores sexuales liberados en las comunidades han generado fuertes críticas por parte de funcionarios electos y miembros de la comunidad.

Uno de los críticos más acérrimos del programa es el líder de la minoría del Senado de California, Brian Jones (R-Santi), quien pidió una auditoría en 2023 y dijo que los resultados de una auditoría reciente pintan un programa “costoso, derrochador y peligroso”.

“A pesar del elevado coste, la auditoría reveló graves deficiencias en los controles de seguridad e incluso reincidencia entre los liberados. [sexually violent predators]jones dijo declaración según los resultados. “La conclusión es que la seguridad de los niños, las personas mayores y otros californianos vulnerables se ha visto comprometida por el seguimiento aleatorio y a corto plazo realizado por Liberty Healthcare. [DSH]”.

Según Jones, los depredadores sexuales liberados deberían ser colocados en propiedad pública bajo supervisión permanente, no en apartamentos o casas comunes, y espera trabajar con la Legislatura para mejorar el programa el próximo año.

El programa de libertad condicional a menudo sufre un gran impacto cuando los participantes son ubicados en comunidades.

Los residentes de Antelope Valley, por ejemplo, se indignaron el mes pasado cuando se enteraron de que el famoso programa de libertad condicional “Pillowcase Violator” estaba en marcha. El violador Christopher Hubbart obtuvo la libertad condicional en Palmdale en 2014, solo para ser readmitido en el Hospital Estatal de Coalinga en 2017 tras evidencia de que había violado las condiciones de su liberación.

Hubbart ha pasado la mayor parte de los últimos 24 años en hospitales públicos. admitió 44 agresiones sexuales en 18 años. Obtuvo su apodo porque cubría las cabezas de sus víctimas con fundas de almohada mientras las violaba.

Contralor del condado de Los Ángeles Catherine Barger y dis. del condado de Los Ángeles. Abogado. George Gascón ambos opuesto La libertad condicional de Hubbart en Antelope Valley, donde estaban alojados en 2021 dos depredadores sexuales previamente liberados.

Batallas similares sobre el alojamiento de depredadores sexuales han tenido lugar en comunidades de todo el estado. poway, Rancho Bernardo y Condado de Placer.

La auditoría encontró que asegurar la colocación de viviendas era el mayor desafío del programa.

La ley estatal generalmente exige que los depredadores liberados sean colocados en un programa de libertad condicional dentro de los 30 días. Sin embargo, Liberty Healthcare tardó un promedio de 17 meses en proporcionar alojamiento a los participantes actuales del programa, según la auditoría. Dos participantes actuales han esperado más de tres años para que se confirme su colocación.

La auditoría identificó una serie de desafíos para asegurar las colocaciones. Esto incluye que la mayoría de las ubicaciones no pueden realizarse dentro de un cuarto de milla de cualquier escuela K-12 o estudiante educado en el hogar. Además, muchos propietarios se muestran reacios a alquilar a depredadores liberados y, a menudo, se enfrentan al acoso público si consideran hacerlo, según la auditoría.

La auditoría recomendó que el DSH considere crear áreas de transición para los depredadores liberados para que puedan esperar su colocación permanente. Sin embargo, DSH rechazó la idea, argumentando que las viviendas tradicionales de propiedad estatal aumentarían los costos del programa sin abordar los problemas subyacentes de la provisión de viviendas permanentes.

Fuente