Ah, otoño: la temporada de todo lo relacionado con las especias de calabaza, las hojas que caen y el síndrome del trastorno de solicitud.
Estos días me despierto, inicio sesión e inmediatamente miro las páginas de Solicitudes recientes. Una política realmente clara y 538. Depende de la distancia entre mis niveles de ansiedad en una mañana determinada. líneas azules y rojas. Siempre están muy cerca.
Sé que es una tontería pensar en las encuestas, pero ¿de qué otra manera podemos decidir de qué abastecernos antes del día de las elecciones: champán o antidepresivos?
Uno pensaría que habría aprendido la lección hace ocho años. Antes de las elecciones de 2016, a mi amiga Suzanne le preocupaba que Donald Trump derrotara a Hillary Clinton. Suzanne es una estilista del condado de Orange que escucha atentamente a sus clientes, muchos de los cuales son políticamente conservadores.
“No seas tonta”, le dije, soplándome el pelo. “Las encuestas muestran que Hillary gana decisivamente.”
Estaba bastante seguro de haber escrito “Trump no puede ganar” en la sección de notas del cheque que le di a Suzanne.
Ya no hago predicciones políticas.
La disparidad entre las encuestas y los resultados electorales de 2016 fue un “punto caliente” para los encuestadores porque Asociación Americana. Para estudiar la opinión pública. ponerlo en autopsia. ¿Cómo podrían estar tan equivocados?
Resulta que cuando Los encuestadores sopesaron sus encuestas. Para corregir las diferencias entre su muestra y la población, no tuvieron en cuenta el nivel educativo. Su muestra estaba sesgada por la inclusión de demasiados graduados universitarios que apoyaban a Clinton.
Sin embargo, esto no fue enteramente culpa de los encuestadores. Hasta esas elecciones, nunca había habido una división tan marcada entre los votantes blancos con educación universitaria y los que no la tenían.
“Fue un shock”, dijo. Scott Keeterespecialista en opinión pública americana y Comportamiento Político en el Pew Research Center en Washington, DC. “Al menos desde el New Deal, el grupo no universitario ha tendido a ser más demócrata”.
Pero en los últimos años, el atractivo de los políticos populistas de derecha e izquierda ha crecido no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo occidental, erosionando la confianza en el gobierno y las instituciones.
“Los votantes de clase trabajadora y menos educados”, me dijo Keeter, “tienen más probabilidades de apoyar a candidatos populistas”. Dijo que los politólogos estaban conscientes de estas tendencias, “pero la candidatura de Trump realmente cristalizó el fenómeno”. Hasta 2016, el nivel educativo no estaba asociado con la afiliación política.
Curiosamente, los encuestadores no fue tan bien en las elecciones presidenciales de 2020. Si bien predijeron correctamente la victoria de Biden, sobrestimaron enormemente su apoyo. Esto fue en parte resultado de una participación récord: una cuarta parte de los votantes de 2020 No votó en 2016. Pero los encuestadores también se equivocaron sobre qué candidato elegirían los nuevos votantes. Las encuestas preelectorales mostraron que los nuevos votantes tienden a ser más jóvenes y más propensos a votar por los demócratas, pero estaban divididos equitativamente entre Biden y Trump.
Gaceta de Harvard Hablé recientemente con John Anzalone, encuestador jefe de la encuesta de Biden de 2020, sobre por qué las encuestas han mostrado resultados tan mixtos últimamente. Por alguna razón, las encuestas no eran muy claras cuando Trump estaba en la boleta.
“Creo que los desafíos son modelar quién sale del armario”, dijo Anzalone. “Era un completo secreto bajo Trump. No podría decir quién saldrá ahora”.
Hace muchos años, la escritora Arianna Huffington y el comediante Harry Shearer lanzaron una iniciativa para aprender el idioma. Asociación para América sin votar. Su manifiesto pidió a la gente “atrapar a los encuestadores que están contaminando nuestro entorno político al dominar la cobertura de los medios, influir en los resultados electorales y convertir a nuestros líderes políticos en encuestadores serviles”. Fue un intento lúdico de socavar el tan ridiculizado estilo de carrera de caballos del periodismo político: ¿Quién sale hoy? ¿Quién bajó?
Pero la cobertura política ha evolucionado. Las encuestas ya no dominan la cobertura diaria.
Muchas de las organizaciones de investigación y noticias que patrocinan encuestas, dice Keeter, “han dejado de seguir la carrera de caballos y en cambio están tratando de entender mejor las dinámicas, quiénes son las coaliciones, etc. Pero la realidad es que la gente sabe quién está por delante”. . y quiere saber quién está detrás.
Lo sé, y las encuestas, por defectuosas que sean, parecen ser la única manera de adivinarlo.
“Si no tuvieras encuestas y estuvieras a merced de las llamadas entrevistas de ‘hombres de la calle’ o de quién compró gorras de béisbol de quién, creo que tu nivel de ansiedad seguiría siendo el mismo”, dijo Keeter. “No hay cura para esto”.
Temas: @rabcarian
