Nota del editor: Casi una década después de que ayudaron a derribar a Roger Ailes, las ex presentadoras de Fox News Gretchen Carlson y Julie Roginsky han mantenido diversos grados de silencio sobre lo sucedido en el medio propiedad de Rupert Murdoch. Con nuevos cargos de delitos sexuales presentados ante los tribunales contra personas como Harvey Weinstein y Sean “Diddy” Combs, los cofundadores de Lift Our Voices están impulsando el nuevo impulso del movimiento #MeToo y permitiendo que los depredadores mantengan a los sobrevivientes de sus crímenes fuera de el ojo público, partidario de no comer. .
Con la reciente acusación de Sean “Diddy” Combs, otra figura de alto perfil ha sido acusada de manera creíble de horrible acoso sexual y mala conducta, allanando el camino para que otra industria importante tenga abierto un momento #MeToo.
Hemos estado aquí antes.
En julio de 2016, una de nosotras, Gretchen, fue la primera en presentar una denuncia por acoso sexual contra el entonces director ejecutivo y director ejecutivo de Fox News, Roger Ailes, y dejó las cosas claras sobre cómo trataba a las mujeres uno de los hombres más poderosos del mundo. medios de comunicación comenzaron.
(De izquierda a derecha) Gretchen Carlson y Julie Roginsky
En abril de 2017, Julie One of Us presentó otra demanda por acoso sexual y represalias contra Fox News y Ailes. ese día, Los New York Times La estrella más grande de Fox reveló la escalofriante historia de cuántas mujeres fueron agredidas sexualmente por Bill O’Reilly y silenciadas mediante acuerdos vinculantes de arbitraje y confidencialidad que permitieron al propietario desalojar a las mujeres y permitirles continuar trabajando. la puerta. O’Reilly salió por la puerta de Fox menos de tres semanas después.
Seis meses después, en octubre, saltó la noticia de que Harvey Weinstein había abusado de mujeres que tuvieron la suerte de cruzarse con él durante décadas.
Siguieron otras historias de alto perfil: Matt Lauer, Les Moonves y varias otras personas poderosas y famosas fueron rápidamente expulsados después de que surgieron acusaciones de comportamiento tóxico. Parecía como si Hollywood y los medios finalmente estuvieran aceptando el duro trato que reciben las mujeres en esas industrias.
Y aún así.
Algunos de los hombres que celebraron el apogeo del movimiento #MeToo fueron recibidos con los brazos abiertos.
Tomemos como ejemplo a O’Reilly, cuyo comportamiento en Fox obligó a la cadena a pagar decenas de millones de dólares para llegar a un acuerdo con mujeres que alegaron que había participado en acoso sexual generalizado. Una de esas mujeres, la ex productora Andrea Makris, dejó Fox News en 2004 con una dirección y un acuerdo de confidencialidad. Casi 20 años después, en medio del movimiento #MeToo, concedió una escalofriante entrevista a la publicación. animal diario, proporcionar detalles de su presunto abuso; negociaciones de conciliación que lo obligaron a firmar un acuerdo de confidencialidad; y su maltrato a manos de reporteros varones que incluso la siguieron por atreverse a presentarse.
A principios de este año, se ordenó a Makris pagar a O’Reilly casi 100.000 dólares en un arbitraje que presentó para hacer cumplir una NDA de 2004. Una vez más guardó silencio, como lo había estado durante 20 años, excepto por un momento en el que pensó que era seguro compartir su historia.
La mayoría, si no todas, de las mujeres que persiguió O’Reilly nunca volvieron a trabajar en noticias de televisión.
Mientras tanto, O’Reilly ha vuelto a ser un habitual de la televisión: apenas seis meses después de su marcha, incluso volvió a promocionar uno de sus libros en Fox. Desde entonces, O’Reilly ha aparecido regularmente en todas las cadenas de noticias por cable, excepto MSNBC. Excepto por una entrevista reciente con la reportera de PBS Margaret Hoover, en la que usó sus habilidades periodísticas para presionar repetidamente a O’Reilly sobre sus actitudes hacia las mujeres, ni un solo presentador de CNN, NewsNation o cualquier otro lugar le preguntó acerca de las decenas de millones de personas. . dólares en reparaciones para sus víctimas, o por qué se le debería permitir regresar.
La reciente resurrección de O’Reilly en los medios es uno de los innumerables regresos que muchas celebridades masculinas han disfrutado desde que fueron despedidos en el apogeo del movimiento #MeToo.
A medida que muchos se acercan al séptimo aniversario del movimiento #MeToo, está claro que todavía tenemos trabajo que hacer como sociedad para proteger a los sobrevivientes y garantizar que tengan derecho a desafiar el comportamiento tóxico y buscar justicia. Los depredadores sexuales reciben algo más que una simple palmada en la muñeca.
A través de nuestra organización sin fines de lucro, Alza nuestra vozHemos trabajado incansablemente para brindar un acuerdo permanente a quienes padecen intoxicaciones en el lugar de trabajo. Gracias a nuestras leyes bipartidistas, la Ley para poner fin a la agresión sexual obligatoria y al arbitraje de agresión sexual y nuestra Ley Speak Out, los sobrevivientes de agresión sexual ya no son obligados automáticamente a ingresar en cámaras de arbitraje secretas ni a guardar silencio. Pero, como solemos decir, cambiar la ley (por difícil que sea en esta era hiperpartidista) es más fácil que cambiar la cultura.
Cada semana que pasa, las acusaciones contra Combs se vuelven más preocupantes, incluido un informe reciente en Deadline de que su equipo legal está tratando de intimidar a sus víctimas de agresión sexual obligándolas a hacer públicos sus nombres. Si bien estas acusaciones, si se prueban en los tribunales, son tan atroces y condenatorias como cualquier cosa de la que se haya declarado culpable a Harvey Weinstein, estaremos atentos para garantizar que no se devuelva la alfombra roja a los abusadores una vez que se asiente el proverbial polvo. después de un año.
Más específicamente, una de las razones por las que Combs pudo aprovecharse de tanta gente fue su uso extensivo de acuerdos de confidencialidad, lo que hizo que los sobrevivientes temieran que los ricos y poderosos pudieran olvidarlos si hablaban. .
Esto es lo que hacen los mecanismos de exclusión: tienden a cerrar y aislar. Un abogado dijo que el NDA Combs, presentado periódicamente, “puede ser el acuerdo de confidencialidad más amplio jamás creado”.[s]Pero los NDA de Combs no fueron tan extravagantes en su amplitud. Políticos de ambos lados del pasillo, desde el tres veces candidato presidencial republicano Donald Trump hasta el gobernador demócrata de Nueva Jersey. Así como Phil Murphy ha utilizado NDA comunes para ocultar comportamientos tóxicos. Organizaciones e individuos prácticamente desconocidos también los han utilizado para prevenir comportamientos inapropiados e ilegales.
Así como Weinstein no es el único productor que se aprovecha de las mujeres en Hollywood, y Ailes no es el único artista que acosa a las mujeres en los medios, Combs no es el único músico que abusa de mujeres impotentes. Si realmente queremos responsabilizar a los malos actores, debemos dejar de dar ejemplos de algunos abusos de alto perfil mientras les permitimos rehabilitarse en la televisión nacional.
