Los gigantes de las redes sociales deben enfrentar demandas presentadas por distritos escolares de todo el país, dictaminó esta semana la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers que las plataformas se están volviendo adictivas y están dañando a la juventud del país.
Según el fallo de Rogers, Meta, Google, TikTok y Snap demandarán para ver casos de daños de alto valor que siguen siendo muy limitados. Esto se produce a pesar de que un juez de la Corte Superior de Los Ángeles dictaminó lo contrario este verano. Bloomberg reportado. Como resultado, las empresas no enfrentarán cientos de demandas en Los Ángeles, pero serán responsables de más de 150 casos adicionales.
En el fallo, Rogers coincidió en que las empresas “alentaron deliberadamente el uso forzado de sus plataformas” por parte de los estudiantes que sobrecargaban los distritos escolares. Otras reclamaciones están excluidas. Artículo 230 La Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a los usuarios y proveedores de Internet de muchas demandas civiles.
Velocidad de la luz triturable
Los líderes de TikTok saben exactamente cuántos vídeos se necesitan para volverse adicto a su plataforma
Meta, Google y Snap han negado las acusaciones de la demanda. TikTok no comentó específicamente sobre la decisión, pero habló sobre sus esfuerzos de seguridad para adolescentes en el pasado. La semana pasada, el mismo juez de California dictaminó que Hay que afrontar el meta Una demanda conjunta de 34 fiscales de distrito alega que las plataformas de redes sociales de la compañía están alimentando la crisis de salud mental de los jóvenes. A principios de este mes, una coalición similar de fiscales de distrito demandó a TikTok por “algoritmo adictivo” y mala comercialización de la seguridad; los documentos internos revelados en el caso revelaron que los ejecutivos de TikTok eran conscientes de la naturaleza adictiva de su página “Para usted”.
Rogers supervisó docenas de casos de este tipo, incluido un la demanda colectiva subyacente Meta, creada por padres e hijos, se enfrenta a la empresa matriz de Google, Alphabet, y a varias otras empresas de medios sociales. En un fallo del caso de 2023, Rogers dijo que las plataformas de redes sociales pueden ser demandadas por negligencia por “productos defectuosos”, pero afirma que las herramientas de mensajería privada, las notificaciones y las recomendaciones algorítmicas conectan a los menores no avanzan. adultos y causar daño, citando una vez más el artículo 230.
