- El influencer de las redes sociales VeryDarkMan está solicitando permiso del Tribunal Superior de Lagos para apelar la orden del juez Matthias Davodu de detener los videos y comentarios difamatorios contra Femi Falana y Falz.
- En una entrevista grabada, el popular travesti Idris Okuneye, también conocido como Bobrisky, los acusó de cobrar 10 millones de naira para pervertir el curso de la justicia.
- El juez Davodu impidió que la policía de las redes sociales publicara vídeos y comentarios difamatorios contra un abogado de alto nivel y su hijo.
Martins Otse, un influencer de las redes sociales conocido popularmente como VeryDarkMan, presentó una solicitud ante el Tribunal Superior de Lagos solicitando autorización para apelar la sentencia dictada por el juez Matthias Davodu el 14 de octubre de 2024. La decisión le ordenó eliminar el vídeo difamatorio y los comentarios dirigidos. El activista de derechos humanos Femi Falana, SAN y su hijo Folarin, conocido popularmente como Falz.
Las acusaciones pendientes surgieron de una entrevista grabada en la que afirmaron haber recibido 10 millones de naira de Idris Okuneye, un conocido travesti conocido popularmente como Bobrisky, para obstruir los procedimientos legales.
GistLover señaló que la orden del juez Davodu también prohibió cualquier contenido difamatorio contra la autoproclamada policía de las redes sociales y su hijo en todas las plataformas de redes sociales por parte de la pareja, ‘vo prohíbe la publicación, publicación o distribución hasta que se revise.
En dos presentaciones judiciales separadas, VeryDarkMan solicitó una extensión de tiempo para solicitar autorización para apelar el fallo.
En su moción de siete puntos fechada el 18 de octubre, VeryDarkMan argumentó que la decisión se basó únicamente en la declaración jurada del acusado y que, al ser una decisión interlocutoria, necesitaba la aprobación del tribunal para ejercer su derecho constitucional a apelar.
Sostuvo que si bien el tribunal tiene discreción para conceder o rechazar autorización para apelar, dicha discreción debe ejercerse de manera judicial y equitativa.
El influencer argumentó que la negativa del tribunal representó un error judicial porque el asunto plantea importantes cuestiones legales que requieren mayor investigación.
“La denegación de la autorización puede dar lugar a la ejecución de una sentencia que no refleja la correcta aplicación de la ley, lo que puede tener consecuencias perjudiciales no sólo para las partes interesadas sino también para la administración de justicia en su conjunto.
– Para garantizar la integridad del sistema judicial es importante el papel del tribunal de apelación a la hora de explicar y corregir las decisiones del tribunal de primera instancia, – afirmó.
