Un juez de la Corte Superior del Condado de Sonoma emitió una advertencia pública el miércoles por participar en actividades políticas y comportamientos inapropiados en las redes sociales relacionados con el cambio de nombre de una escuela secundaria, dijo la Comisión de Conducta Judicial.
El abogado del juez argumentó que el juez simplemente estaba ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda como una cuestión de interés público, no como política.
Después de que la junta escolar local aprobara la controvertida fusión de Analy High School en Sebastopol y su antiguo rival El Molino High School en Forestville en 2021, estalló la controversia local, incluido un graduado de Analy en 1978, el juez James G. Bertoli.
La Analy Alumni Assn., donde Bertoli formó parte de la junta, se opuso al cambio y realizó mítines, recaudaciones de fondos y campañas de destitución para los miembros de la junta escolar.
Bertoli incluso tocó con su banda Court ‘n’ Disaster en una recaudación de fondos antisindical de 2021 promovida por el título de juez. Podría ser un problema de rendimiento.
El juez también se reunió con un abogado para discutir posibles acciones legales para bloquear el cambio de nombre de la escuela, lo que según la comisión creó un caso legal que podría terminar en el sistema de corte superior de Sonoma.
“Las manifestaciones de protesta están relacionadas con un tema muy controvertido en el que la participación del juez Bertoli podría razonablemente socavar la confianza del público en el poder judicial”, escribió la comisión.
En una manifestación de 2021 contra el cambio de nombre, Bertoli dijo que la junta escolar “no tiene idea de cuánto costaría” cambiar el nombre del campus de Analy existente. Así lo informó Press-Demócrata.. El artículo y la cita del juez fueron citados como incorrectos en la advertencia del jurado. Aunque nunca pidió la destitución de los miembros de la junta escolar, su participación en la organización de las manifestaciones fue problemática, según la comisión.
“La participación del juez Bertoli en el grupo como organizador de la manifestación y orador parecía indicar que respaldaba los objetivos y actividades declarados del grupo, incluida la destitución de cinco miembros de la junta escolar”, dijo la comisión.
La comisión rechazó la defensa de que Bertoli no estaba involucrado en actividades políticas, diciendo que las opiniones sobre asuntos gubernamentales, como las decisiones de los funcionarios electos en la junta escolar, podrían considerarse políticas. Después de que se anuló el cambio de nombre, la comisión observó que Bertoli había descrito claramente la victoria como una función democrática del gobierno: “El resultado es que la minoría, como miembros de una democracia, aprende a aceptar los resultados tal como lo exige la votación”. “Así es como trabajamos nosotros, el pueblo”, escribió.
El discurso de Bertoli tampoco estaba protegido por la Primera Enmienda, dijo la comisión, porque el Código de Conducta Judicial requiere que los jueces adopten restricciones adicionales a su discurso que pueden ser una carga para otros en la búsqueda de justicia.
El abogado de Bertoli, James A. Murphy, dijo al Times que cree que la comisión pasó por alto los vínculos de larga data de Bertoli con la escuela: sus padres eran maestros y él, como voluntario en los juegos de fútbol y béisbol de la escuela, trabajó como entrenador y locutor. dicho. La preocupación del juez no es sólo por el cambio de nombre, dijo Murphy, sino por los niños que tendrán que lidiar con el hacinamiento debido a la consolidación.
“Relaciones entre Anal [High School] Y Bertolis sigue siendo importante”, afirmó.
Murphy dijo que el cambio de nombre y la consolidación, a los que se opuso Bertoli, era una cuestión de interés público, no político. Murphy dijo que la decisión equivalía a castigar a Bertoli por sus opiniones políticas y acciones cometidas por su vecino de al lado.
Murphy dijo que la decisión pública podría tener un efecto paralizador significativo en otros jueces que buscan hacer valer sus derechos de la Primera Enmienda al comprender qué es una cuestión política y qué no es un interés público que es independiente de la política.
La comisión también condenó varias de las publicaciones públicas de Bertoli en Facebook, algunas de las cuales incluían los cómics de Peanuts y Hagar Horror. “El juez Bertoli hizo comentarios insultantes sobre funcionarios públicos, pronunció discursos incendiarios e hizo comentarios obscenos”, escribió la comisión. Los comentaristas a menudo se referían a él como “juez” y uno le agradeció por su “cerebro jurídico”, lo que llevó a la comisión a creer que aportaba el prestigio de su puesto como juez a su trabajo, lo que también va en contra del código de ética. .
En una publicación, Bertoli compartió un cómic de terror de Agar, en el que Agar resulta herida en una batalla y su esposa llega igual de maltratada, pero de una reunión de la junta escolar. “Los miembros de la junta del Distrito Unido de Escuelas Secundarias del Condado de West Sonoma y el superintendente Tony Beal vinieron a la casa anoche”, escribió Bertoli. En otra publicación, describió los comentarios de un miembro de la junta escolar como “miopes, no analíticos y autoengrandecedores”.
En otro caso, publicó una foto suya anunciando un partido de fútbol americano de Analy High School y escribió en respuesta al comentario: “Les dije dónde pueden poner sus micrófonos hasta que recuperen el nombre de Analy”. Usó malas palabras y otros ejemplos de lenguaje ofensivo para burlarse de quienes no estaban de acuerdo con él, escribió la comisión.
Bertoli pondrá fin a su etapa en el banquillo el 5 de enero.
