SACRAMENTO- Creo que la votación anticipada es un error. Tómate el tiempo que te permitan. Antes de las elecciones, algo puede suceder que cambie su voto.
Y estas propuestas desconcertantes requieren más reflexión.
Por supuesto, casi todo el mundo sabía cómo votaría en las elecciones presidenciales y del Senado mucho antes de que llegaran sus votos por correo.
Pero muchas de las propuestas de esos 10 países son alucinantes. Algunos ni siquiera deberían estar en la boleta electoral. Otros merecen apoyo.
Así es como finalmente llegué a ellos en orden cronológico:
Propuesta 2: Emitir $10 mil millones en bonos para renovar, modernizar y construir instalaciones para escuelas y colegios K-12.
Sí. Aunque un período de pago de 35 años es demasiado largo (consumirá miles de millones en intereses), la necesidad es real. Y el endeudamiento es la única manera de financiar estos proyectos.
Proposición 3: Elimina el lenguaje obsoleto de la Constitución de California que dice que el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer.
Imbécil. Sí.
Propuesta 4: Otro bono de $10 mil millones, para la conservación del agua, el tratamiento de aguas residuales, la prevención de incendios forestales y varios proyectos relacionados con el clima.
Sí, por el mismo motivo que el bono escolar. Esa recuperación en 40 años está muy lejos, pero los bonos son la única forma práctica de pagar estos valiosos proyectos.
Propuesta 5: Reduce el voto requerido para aprobar bonos locales para viviendas asequibles e infraestructura pública como carreteras de dos tercios al 55%. Los bonos escolares locales ya exigen el 55%.
Sí. No se debería permitir que un tercio de los votantes decida por los otros dos tercios.
Propuesta 6: Prohíbe el trabajo forzoso en las prisiones. Todavía podrían hacer trabajo voluntario y obtener una sentencia reducida.
Sí. Los prisioneros no fueron sentenciados a trabajos forzados, sino a prisión, presos y esclavitud. Los reclusos pueden asistir a cursos educativos o someterse a diversos tratamientos en su tiempo libre. No hay oposición organizada.
Las medidas mencionadas fueron sometidas a votación por la Cámara Legislativa.
Las siguientes son iniciativas patrocinadas por intereses privados:
Propuesta 32: Aumenta el salario mínimo actual de $16 del estado a $18 en enero, ajustado a la inflación anual.
No. El salario mínimo de California es el más alto del país y supera con creces la tasa federal de 7,25 dólares. Y hay un ajuste anual por inflación. Nuestros legisladores estatales liberales tienen el poder de aumentar aún más la tasa si lo consideran oportuno.
Proposición 33: Impide que el estado restrinja la expansión del control de alquileres del gobierno local.
No. El control excesivo de los alquileres anima a los propietarios a retirar sus propiedades del mercado de alquiler. Esta medida iría demasiado lejos e impediría que el Estado busque un equilibrio que proteja a propietarios e inquilinos.
Proposición 34: Requiere que los proveedores de atención médica gasten el 98 por ciento de sus ingresos federales por reembolsos de medicamentos recetados en pacientes. ¿Sí?
No en voz alta. Se trata de tonterías. Los propietarios y agentes inmobiliarios apoyaron la medida para acceder a la AIDS Healthcare Foundation, que promueve la propuesta de control de alquileres. Estos grupos de interés deberían intercambiar golpes afuera y dejar la votación en paz.
Propuesta 35: Hace permanente el impuesto existente sobre los planes de salud administrados y aumenta las tasas de pago a los proveedores para el tratamiento de pacientes de Medi-Cal de bajos ingresos. Se deberían aumentar los precios. Pero este remedio es un pantano fangoso y brumoso de Bizancio.
De ninguna manera. Es la complejidad lo que paga a la legislatura. Este tema pertenece aquí.
Proposición 36: Medida electoral estatal más importante. Aumenta las penas por robos repetidos y drogas duras, incluido el mortal fentanilo. Y esto requiere tratamiento para los adictos reincidentes.
Sí. Los opositores argumentan que al aumentar las sentencias, llenaremos nuestras cárceles después de haber reducido drásticamente la población para cumplir con las órdenes de los tribunales federales. Yo digo bien. Los reincidentes están tras las rejas, no roban los productos de los vendedores ambulantes ni los coches de sus clientes ni venden veneno a los niños.
La Proposición 36, patrocinada por la Asociación de Fiscales de Distrito de California. y llevado a la quiebra por importantes minoristas como Walmart, derogando parcialmente la Proposición 47, que los votantes aprobaron abrumadoramente hace 10 años.
La Propuesta 47 redujo algunos delitos graves contra la propiedad y relacionados con drogas de delitos graves a delitos menores, y los arrestos disminuyeron drásticamente, según un estudio de un año de duración realizado por el Instituto de Políticas Públicas de California.
Entonces teniente. El gobernador Gavin Newsom fue uno de los promotores más vocales de la Proposición 47. Y como gobernador, fue un ferviente defensor. Pero el lunes admitió ante los periodistas que la Proposición 36 podría ganar.
“No soy ingenuo acerca de los sentimientos de la gente”, dijo Newsom.
Una encuesta reciente de PPIC encontró que el apoyo bipartidista a la Proposición 36 era del 73 por ciento de los votantes probables, incluido el 67 por ciento de los demócratas.
La encuesta mostró otras tres medidas con al menos un 60% de apoyo: la Propuesta 3, una enmienda constitucional sobre el matrimonio; La Proposición 4, agua e incendios forestales, y la Propuesta 35, un impuesto sobre los planes de salud administrados.
La Proposición 2, el bono escolar, apenas estaba por delante con un 52%. Y el resultado fue terrible.
Todas las demás medidas estaban por debajo del 50% y los futuros eran bajistas.
El día de las elecciones, dejo mis boletas en el buzón, afortunadamente, tomándome el tiempo asignado.
