La Legislatura de California está preparada para dar la bienvenida a una de sus mayores promociones de estudiantes de primer año en más de una década, y grupos de intereses especiales están compitiendo para decidir qué recién llegados enviarán a Sacramento en las elecciones de noviembre, y tanto los demócratas como los demócratas están gastando millones en sus carreras.
Las campañas independientes de las grandes empresas tecnológicas, sindicatos, fuerzas del orden y otros grandes actores en el Capitolio estatal podrían intensificar la batalla entre legisladores liberales y moderados en la Legislatura dominada por los demócratas. El resultado podría tener implicaciones importantes para la futura legislación ambiental y sobre cambio climático, la financiación de la educación y la atención médica, la reforma de la justicia penal y los derechos de los trabajadores y empleadores.
Hay mucho en juego en cuatro elecciones demócratas-demócratas en Los Ángeles, donde varios comités de acción política han presentado a sus candidatos preferidos; según datos de financiación de campaña del 1 de noviembre, se gastaron más de 20 millones de dólares en reproducción. Aquí está quién se postula en esos distritos:
- La ex agente política Jessica Caloza y el defensor de la reforma de la justicia penal Frankie Carrillo están representando Distrito de Asamblea 52Incluye el noreste del condado de Los Ángeles y partes o la totalidad de Glendale y el este de Los Ángeles.
- El ex líder de una organización sin fines de lucro, John Yee, y Mark González, actual director de distrito del asambleísta Miguel Santiago (D-Los Ángeles), se están acercando. Carrera del Distrito 54 de la Asamblea, Incluye Westlake, Chinatown, Koreatown y Boyle Heights.
- Sad Elhawary, organizador profesional y propietario de una pequeña empresa Efrén Martínez El distrito de Majlis tiene 57 escaños en el sur de Los Ángeles.
- Laura Richardson, ex miembro del Congreso, y Michelle Chambers, defensora de la comunidad y ex miembro del Concejo Municipal de Compton, se postulan. Distrito Senatorial 35 Al sur del condado de Los Ángeles. Con más de $7 millones gastados por comités de gastos independientes, la carrera entre las Cámaras y Richardson es la carrera por el Senado estatal más cara, según California Target Book, una base de datos política integral.
He aquí un vistazo a cómo algunos grandes gastadores están tratando de influir en a quién envían los votantes de Los Ángeles a Sacramento:
gran petroleo
Quien gastó: Chevron, Phillips 66 y Valero Services Inc. Fue uno de los mayores patrocinadores financieros de la “Coalición para restaurar la clase media de California, incluidas las empresas de energía, manufactura y tecnología que proporcionan gas, petróleo, empleos y contribuyentes”. En total, el comité recaudó más de $11 millones en contribuciones.
¿A quién ayudaron? El PAC gastó alrededor de 700.000 dólares en apoyo de Laura Richardson, y la mayor parte del dinero se destinó a envíos por correo. En una declaración de la campaña de Richardson, dijo que no tenía ninguna afiliación ni asociación con el comité independiente. El PAC ha gastado más de 50.000 dólares contra la oponente de Richardson, Michelle Chambers.
“Saben que soy el único candidato en esta carrera que defiende un medio ambiente limpio, viviendas asequibles y los derechos de los trabajadores, y están haciendo todo lo posible para detener eso, incluido engañar a los votantes con mentiras maliciosas”, dijo Chambers. . declaración.
El PAC también gastó más de $275,000 en apoyo a Efrén Martínez y $129,000 adicionales contra el oponente de Martínez, Sade Elhawary.
“Las grandes petroleras se oponen a Sade porque él lucha por la justicia ambiental”, escribió el representante de Elhawari al Times.
Lo que quieren: El gobernador Gavin Newsom ha defendido la lucha en curso para apoyar a la industria petrolera y sus políticas para combatir el cambio climático y limitar el aumento de los precios del gas. Los políticos de California han ideado un plan para hacer que el estado sea neutral en carbono para 2045 y prohibir la venta de automóviles nuevos que funcionen con gasolina para 2035. Las corporaciones de combustibles fósiles se recuperaron a medida que se tomaron medidas para regular la perforación e imponer nuevas reglas sobre los precios del gas. contra las medidas e incluso prometieron llevar su caso a los tribunales.
Una portavoz de Chevron dijo en un comunicado que la compañía apoya a candidatos de ambos partidos que “comparten nuestra creencia en la importancia de la libre empresa, una economía fuerte, un régimen regulatorio sólido y un desarrollo energético responsable”.
Los representantes de Phillips 66 declinaron hacer comentarios. Valero no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Sindicatos
Quien gastó: Los trabajadores de la salud y los sindicatos de docentes han invertido millones de dólares en las campañas de sus candidatos preferidos.
¿A quién ayudaron? Los sindicatos SEIU han donado más de $1 millón para apoyar a Michelle Chambers, quien ha sido respaldada por el Consejo Estatal de California y la Asociación de Maestros de California. Sus comités de gastos independientes fueron los que más gastaron en su campaña contra Laura Richardson.
“Como alguien que creció en una familia de clase trabajadora, estoy orgulloso de contar con el apoyo de estas organizaciones y espero crear más empleos bien remunerados y proteger a los trabajadores de esta comunidad como nuestro próximo senador estatal. ”, dijo Chambers en un comunicado.
Los sindicatos también fueron fundamentales para oponerse a su rival, gastando alrededor de 2 millones de dólares contra Richardson.
La declaración de campaña de Richardson decía: “El fuerte gasto de los grupos que se oponen a la candidatura de Laura está impulsado por su deseo de mantener el status quo y resistirse a un cambio significativo”.
Los grupos también gastaron alrededor de 500.000 dólares apoyando a Sade Elhawari y más de 1 millón de dólares contra su rival, Efrén Martínez.
Opportunity PAC, patrocinado por Teachers and Nurses y Families & Teachers United, también donó casi $200,000 a Mark González. Opportunity PAC gastó $91,000 adicionales para desafiar a John Yee.
Lo que quieren: Los sindicatos han logrado importantes avances en los últimos años, incluida la protección de los trabajadores de la comida rápida y el establecimiento de un salario mínimo de 25 dólares la hora para los trabajadores de la salud.
La directora ejecutiva de SEIU California, Tia Orr, dijo en un comunicado que quieren apoyar a los “legisladores trabajadores” que avanzarán en sus objetivos de aumentar los salarios, hacer que la atención médica y la vivienda sean asequibles para las familias y apoyar el derecho a sindicalizarse.
“Los trabajadores buscan algo más que una ‘D’ en el nombre de un candidato; Estamos buscando candidatos como Sade Elhawary y Michelle Chambers que antepongan las necesidades de los trabajadores y nuestras comunidades a los multimillonarios y las ganancias corporativas”, dijo Orr.
Úber
Quien gastó: Uber ha causado sensación este año al deshacerse 30 millones de dolares a un comité estatal en California llamado Uber Innovation PAC.
¿A quién ayudaron? Uber gastó 306.000 dólares para apoyar a Sade Elkhawari.
Uber gastó 278.000 dólares adicionales apoyando a Laura Richardson y 278.000 dólares contra la rival de Richardson, Michelle Chambers.
Lo que quieren: hay un uber presionado este año en varios proyectos de ley tecnológicos relacionados con vehículos autónomos y plataformas de entrega de alimentos, entre otras cuestiones. Ramona Prieto, jefa de políticas públicas y comunicaciones de Uber para la región Oeste, dijo en un comunicado que Uber “promoverá candidatos y campañas reflexivas” y que “apoyará los desafiantes desafíos que enfrenta el estado, incluida la electrificación, está listo para emprender el apoyo. reparar los mercados de seguros públicos y de pequeñas empresas”.
Guardias penitenciarios y organismos encargados de hacer cumplir la ley
Quien gastó: Comités de gastos independientes financiados por funcionarios penitenciarios y organismos encargados de hacer cumplir la ley gastaron grandes sumas de dinero en estos concursos. Estos intereses han contribuido a varios PAC, incluidos Tomorrow California PAC, Asian Pacific Islander PAC, We Are One LA, Keep California Golden e Integrity California, todos los cuales reciben una parte de sus fondos de California Separe Peace, el sindicato más grande del estado. Asociación de Oficiales. y la Asociación de Investigación de Oficiales de Paz. Estado de California que representa a los agentes del orden.
¿A quién ayudaron? Integrity California gastó $225,000 en publicidad por correo y digital para Efrén Martínez. Martínez apoya la Proposición 36, una iniciativa electoral contra el crimen que cuenta con un amplio apoyo de las autoridades. Un portavoz de la campaña de Martínez dijo que estaba en línea con la mayoría de los votantes del distrito que apoyaban la medida. Financiado por funcionarios penitenciarios, We Are One LA gastó $113,000 en asesoramiento y correspondencia para apoyar a Martínez.
Integrity California PAC gastó sólo $220,000 para desafiar al oponente de Martínez, Sade Eljavari. Elhawary se opone a la Proposición 36 y, como muchos, busca que California deje de depender de penas más severas para delitos menores. PORAC, el grupo policial, respaldó la nominación de Martínez.
Integrity California y Keep California Golden gastaron más de $700,000 para oponerse a la candidatura de Michelle Chambers, y Keep California Golden gastó poco menos de $500,000 para apoyar a Laura Richardson en la carrera por el Senado estatal. PORAC, el grupo policial, respaldó la nominación de Richardson.
El PAC Tomorrow California, patrocinado por funcionarios penitenciarios, gastó sólo $1,1 millones para apoyar a Jessica Kaloza, aproximadamente la mitad de su gasto de campaña. Su oponente, Frankie Carrillo, es un reformador de la justicia penal que fue absuelto de muerte por negligencia. Su campaña se autofinancia en gran medida a través de un acuerdo con el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles.
Mañana el PAC de California también donó $110,000 al PAC para Mark González, “Comunidades unidas para elegir a Mark González”.
Lo que quieren: Los guardias penitenciarios presionan periódicamente a la legislatura sobre decisiones presupuestarias importantes que afectan sus salarios y beneficios. ellos tambien lo tienen presionó contra la legislación para Restringir el uso de celdas unipersonales. y otorgar Los reclusos tienen más derechos de visita..
El portavoz de CCPOA, Nathan Ballard, dijo que quieren mejorar la vida diaria de los funcionarios penitenciarios. “Los candidatos reciben nuestro apoyo en función de su propensión a apoyar nuestra causa”, dijo. Esos objetivos incluyen un “enfoque láser” en “salarios, seguridad, condiciones de trabajo, salud, beneficios y desarrollo profesional para estos oficiales”.
Lo mismo se aplica a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que desempeñan un importante papel de lobby en la toma de decisiones políticas clave. trabajando con prisiones y reforma de la justicia penal. El presidente de PORAC, Brian Marvel, dijo que evaluó cuidadosamente a cada candidato para ver si se ajustaba a los objetivos del sindicato.
