SAN FRANCISCO – Daniel Lurie, filántropo y heredero de Levy, obtuvo el martes el primer lugar en la reñida carrera por la alcaldía de San Francisco, superando al actual alcalde London Brady y a otros tres demócratas.
Pero aún no se habían contado miles de votos y los resultados finales no estaban claros. El sistema de votación por orden de preferencia de San Francisco, que permite a los votantes seleccionar múltiples candidatos en orden de preferencia, complica el proceso de determinar rápidamente un ganador.
La ciudad utiliza un proceso de varias etapas para contar las boletas clasificadas y pueden pasar varias rondas antes de que el ganador obtenga más del 50% de los votos. Después de cada ronda, el candidato con menos votos es eliminado y esos votos se redistribuyen entre los contendientes restantes.
Brad, una demócrata moderada y la primera mujer negra de la ciudad en ocupar el cargo de alcaldesa, obtuvo el 25% de los votos en las primarias en los primeros resultados, en comparación con el 28% de su colega centrista demócrata Lurie.
Los primeros resultados mostraron que el presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin, era el único candidato en la contienda con el 22% de los votos de primera opción; el capitalista de riesgo Mark Farrell, un moderado, con el 18% de los votos de primera opción; y la supervisora Ahsha Safai quedaron a la zaga con el 3% de los primeros votos.
Hablando con sus seguidores en el bar Victory Hall en el sur del Market District el martes por la noche, Brad se mostró optimista y pidió paciencia con los primeros resultados. “Esto no termina hasta que termina”, dijo Brad a la multitud. “Me he quedado atrás antes. “Lo he descartado antes”.
Mientras tanto, en el Distrito de la Misión, Lurie pronunció lo que por momentos pareció un discurso de victoria ante una ruidosa multitud en la Capilla, un lugar de música en vivo, después de los primeros resultados.
“Comenzamos esta campaña hace 13 meses porque creemos que es hora de un liderazgo responsable en el Ayuntamiento”, dijo. “Algunos han dicho que nuestra campaña fue subestimada. Pero no nos discriminaron. Los subestimaron a ustedes, la gente de San Francisco que exigía un cambio”.
En un cambio significativo para San Francisco, el rico sector tecnológico de la ciudad ha jugado un papel influyente en la carrera por la alcaldía de este año. Los titanes de la tecnología, que tienen raíces en la ciudad y continúan viendo a San Francisco como un centro internacional de alta tecnología, han invertido millones de dólares en la campaña para impulsar un resultado que llene la famosa ciudad liberal de política centrista.
Ese dinero benefició mucho a Lurie, Farrell y Brad.
Brad, nativo de San Francisco, fue elegido por primera vez en 2018, ganando una elección especial tras la inesperada muerte del entonces alcalde Ed Lee. Lideró a la ciudad a través de un período difícil que incluyó el éxodo de muchos trabajadores tecnológicos del centro que pudieron trabajar de forma remota y más barata en otros lugares durante el brote inicial de COVID-19 y los cierres relacionados con la pandemia. ciudades.
Los opositores presentan las elecciones como un referéndum sobre los esfuerzos de Brad para combatir los campamentos de personas sin hogar, los delitos contra la propiedad desenfrenados y una crisis pospandémica que socava la sensación de los votantes de una ciudad segura y que funciona bien.
“La gente en San Francisco está decepcionada. Sobre el crimen, la falta de vivienda, las condiciones de las calles”, dijo Jim Ross, un veterano estratega demócrata del Área de la Bahía. “El otro problema es que este es el sexto año para la raza London. Para cualquier político, el sexto año en el cargo es un año realmente difícil porque la gente realmente te preguntará: ‘¿Qué has hecho?’ lo miran.”
Breed notó mejoras en algunas de esas cuestiones, particularmente datos recientes que muestran una disminución en los delitos contra la propiedad y los delitos violentos durante el año pasado. Promocionó sus políticas para reforzar la policía, aumentar los arrestos por drogas y limpiar los campamentos de personas sin hogar. Y ha lanzado nuevas iniciativas para potenciar los escaparates vacíos y revitalizar la vida nocturna con mercados y festivales de música.
Muchos de sus partidarios señalaron su rápida acción de cerrar San Francisco en los primeros días de la emergencia de COVID, una decisión que salvó miles de vidas. Y ha obtenido prestigiosos respaldos de organizaciones de defensa de la vivienda gracias a su trabajo para aliviar la escasez de viviendas asequibles en San Francisco.
“Yo soy el cambio”, solía decir durante la campaña electoral.
Sus oponentes desestimaron este progreso como demasiado poco y demasiado tarde.
Tanto Lurie como Farrell se han comprometido a luchar más colectivamente contra el crimen y la falta de vivienda y revitalizar la economía de la ciudad. Surgieron como una alternativa atractiva entre los votantes que apreciaron los mensajes de Breed pero perdieron la fe en su capacidad para sacar a San Francisco de la crisis.
Lurie se distinguió como un “forastero” político al competir contra cuatro candidatos veteranos a la alcaldía. Ha prometido tomar medidas enérgicas contra la corrupción gubernamental, una preocupación entre los votantes después de una serie de elecciones. escándalos políticos en los departamentos de la ciudad y organizaciones sin fines de lucro en los últimos años.
Lurie utilizó la gran fortuna de su familia proveniente de la fortuna de Levi Strauss para apoyar su campaña e impulsar el reconocimiento de su nombre. Llenó su campaña con más de 8 millones de dólares.
Su madre, Miriam Haas, donó más de un millón de dólares a un comité independiente que apoyaba su candidatura a la alcaldía. Se casó con su segundo marido, el padrastro de Lurie, Peter Haas, cuando Lurie era joven. El ahora fallecido Peter Haas era nieto del fundador de Levi’s y ejecutivo de la empresa durante mucho tiempo.
Brad solía describir a Lurie como un ejecutivo sin experiencia que dependía del dinero de su familia para salir adelante.
Lurie citó su papel como fundador de Tipping Point, una organización sin fines de lucro de San Francisco, para enfatizar su compromiso de resolver problemas difíciles que financien los esfuerzos para sacar a las personas de la pobreza. Dijo que la organización ha donado $500 millones a organizaciones del Área de la Bahía enfocadas en educación infantil temprana, becas escolares, vivienda y empleo desde su fundación hace casi dos décadas.
Farrell ingresó a la carrera en 2018 en medio del revuelo de una base de seguidores que se desempeñó como supervisor durante siete años y como alcalde interino durante seis meses antes de la elección de Brad. Se presentó como el candidato más adecuado para San Francisco debido a su combinación de experiencia política y empresarial. Regresó al camino.
Pero su campaña estuvo empañada por preocupaciones morales. Esta semana Farrell acordó pagar una Multa de $108,000 Después de una investigación realizada por funcionarios de la ciudad, se descubrió que había financiado ilegalmente su campaña para la alcaldía con dinero recaudado por una comisión electoral especial que patrocinó para reducir el número de comisiones gubernamentales en San Francisco.
Peskin, supervisor desde hace mucho tiempo, montó una poderosa campaña de base que abrazó abiertamente una agenda liberal. A menudo contrastaba a los donantes de la clase trabajadora con la afluencia masiva de dinero tecnológico que llegaba a Lurie, Farrell y Breed. Centró su campaña en los ideales tradicionales de San Francisco, como hacer que la ciudad sea asequible para enfermeras, maestros y artistas y bohemios que durante mucho tiempo han hecho de la ciudad un centro creativo.