Los votantes de California rechazaron el martes una iniciativa para permitir que California refuerce las leyes de control de alquileres, la tercera vez que se rechaza una medida de este tipo en los últimos años.
La Proposición 33 habría permitido a las ciudades y condados aprobar leyes de control de alquileres más estrictas que las que tienen actualmente.
The Associated Press anunció la derrota de la votación el martes por la noche.
Una ley estatal conocida como Ley de Arrendamientos Residenciales Costa-Hawkins exige el alquiler de apartamentos desocupados, viviendas unifamiliares y apartamentos construidos después del 1 de febrero de 1995 o, en algunos casos, antes, prohíbe restricciones. La Proposición 33 habría derogado esa ley.
La medida fue impulsada por la Fundación SIDA, que ha financiado dos iniciativas similares en los últimos años que fueron rechazadas después de que fueran respaldadas por la industria inmobiliaria, y las medidas son que la vivienda detendrá la construcción y exacerbará la crisis de asequibilidad.
Buscando detener las iniciativas de control de alquileres, la California Apartment Assn. Patrocinó otra medida electoral, la Proposición 34. La medida limitaría los ingresos de ciertos proveedores de atención médica provenientes del programa federal de medicamentos recetados, siendo el objetivo más obvio el Fondo de Salud para el SIDA.
La votación del martes por la noche sobre la Proposición 34 estuvo muy reñida.
