En el condado azul de Los Ángeles, el “padrino de los fiscales progresistas” perdió la reelección frente a un ex republicano por 20 puntos porcentuales.
Los votantes del Área de la Bahía parecen haber echado de menos a otro fiscal de distrito reformista.
Y una iniciativa electoral contra el crimen en todo el estado recibió un apoyo abrumador.
Cuatro años después de que los llamamientos nacionales para una reforma de la responsabilidad policial y del sistema de justicia penal condujeran a amplias victorias para los candidatos reformistas en California, los votantes cambiaron drásticamente de rumbo el martes por la noche.
El exfiscal federal Nathan Hochman dirigió la campaña de orden público contra el titular. Abogado. George Gascon de Los Ángeles ganó con 23 puntos.
Casi dos tercios de los votantes apoyaron la revocación de la distribución del condado de Alameda. Abogado. Pamela Price está preocupada por la delincuencia y la falta de vivienda generalizada. Es la segunda vez en tres años que un fiscal de distrito progresista del Área de la Bahía es destituido de su cargo antes de finalizar su mandato.
La Proposición 36, una derogación radical del proyecto de reforma de las sentencias de California de 2014, obtuvo el apoyo del 70 por ciento de los votantes el martes. Los demócratas han advertido que la medida reintroduciría duras políticas antidrogas y ampliaría las penas de prisión para muchos delitos.
Dan Schnur, ex consultor de políticos republicanos de California que enseña comunicación política en la USC, dijo que desde las últimas elecciones, “la cultura en California y en todo el país se ha preocupado más por los delitos violentos y el robo en comercios minoristas”.
“Los votantes son notorios correctores de rumbo”, dijo Schnur. “Siempre cambian su última decisión para mejorarla un poco”.
Al comienzo de la pandemia de COVID-19, los delitos violentos aumentaron en todo el país y los videos virales de los llamados robos en tiendas minoristas se convirtieron en un elemento básico de las noticias nocturnas en Los Ángeles y San Francisco. Donald Trump pasó gran parte de su exitosa campaña presidencial retratando a Estados Unidos como un país sin ley y peligroso bajo la administración Biden.
Según el Departamento de Justicia de California, los delitos violentos en todo el estado aumentaron un 15 por ciento de 2020 a 2023, mientras que los delitos contra la propiedad aumentaron un 5,5 por ciento. Delitos contra la propiedad comenzó a disminuir 2023 en 46 distritos, incluidos 15 de los 9 distritos más grandes. Los otros seis condados principales experimentaron saltos, incluida Alameda.
Chesa Boudin, exfiscal de distrito de San Francisco, revocado en 2022, comprende la ira de los votantes
“Los votantes de todo el estado realmente se preocupan por la seguridad pública y están frustrados con los titulares”, dijo Boudin.
El temor a la anarquía en San Francisco llevó al derrocamiento del progresista Boudin hace dos años, a pesar de que las tasas de criminalidad disminuyeron mientras estuvo en el cargo. Su tradicional sucesora, Brooke Jenkins, ganó la reelección el martes por la noche a pesar de los informes que muestran un aumento de los delitos violentos durante su mandato.
Al otro lado de la bahía, Price enfrentó un esfuerzo de destitución tan pronto como fue elegido. La primera fiscal de distrito negra de Alameda, prometió tomar medidas enérgicas contra la mala conducta policial y detener la delincuencia juvenil excesiva. el era criticado Porque no procesó delitos, a pesar de que procesó casi tantos casos como su predecesor, según los registros del condado. Así lo informa el sitio de noticias Berkeleyside.
Los primeros resultados mostraron que el 65 por ciento de los votantes del condado de Alameda apoyaron su destitución. Cumplió menos de dos años de su mandato de seis años.
“Es una locura esperar que alguien en el cargo consiga lo que los votantes quieren en dos años”, dijo Boudin. “Simplemente no es realista”.
El votante Tyrell Baker, de 60 años, de San Leandro, también cuestionó si la destitución abordaría los temas de mayor preocupación para los votantes.
“Las personas que propusieron el desafío querían que alguien hiciera algo que no se podía hacer”, dijo Baker. “Quieren que venga este político superhéroe”.
Si bien no existe un solo factor que haya causado el aumento o la disminución de las estadísticas de delincuencia, los defensores de los derechos de las víctimas y los líderes encargados de hacer cumplir la ley han centrado recientemente su frustración en dos objetivos: los fiscales progresistas de Los Ángeles y el Área de la Bahía y la Proposición 47.
La iniciativa electoral de 2014, que surgió cuando California buscaba reducir su población carcelaria y frenar el encarcelamiento, redujo algunos delitos graves a delitos menores y permitió que algunos reclusos fueran puestos en libertad condicional si eran declarados culpables de un delito grave, y les permitió ser castigados o liberados.
En la década transcurrida desde su aprobación, los críticos de la medida electoral que Gascón ayudó a redactar han culpado sistemáticamente al aumento de los hurtos en tiendas y comercios minoristas.
Investigación del Instituto de Políticas Públicas de California Se ha cuestionado si la Proposición 47 es culpable del aumento de delitos como robos y hurtos comerciales, y también ha señalado una menor tasa de detección por parte de la policía. En general, los delitos contra la propiedad disminuyeron un 6 por ciento en todo el estado de 2014 a 2023, según el Departamento de Justicia del estado.
La Proposición 36 derogaría la ley de 2014 al aumentar las penas por robo y ciertos delitos relacionados con las drogas. Se enfrentó a la oposición de Sacramento y del gobernador Gavin Newsom, a pesar de que las encuestas predecían desde hacía mucho tiempo su aprobación.
Algunos expertos dicen que la inclusión en el proyecto de ley de un componente que permitiría a los drogadictos no violentos inscribirse en rehabilitación en lugar de encarcelarlos puede haberlo hecho más atractivo para los votantes moderados y de izquierda. Aún no está claro si muchos condados cuentan con los fondos o programas para implementar este componente de la ley en enero.
Todavía hay preguntas sobre cómo se comparará la medida con el paquete de legislación sobre robo minorista que Newsom promulgó en agosto.
Nicholas Hobbs, de 32 años, del centro de Los Ángeles, se encuentra entre los que quieren ver un esfuerzo más concertado para limpiar las calles.
Votó por Gascon y la Proposición 36, y aunque rechazó la idea de que el crimen estuviera fuera de control, señaló que al vivir cerca de Skid Row, vio de primera mano los efectos de las enfermedades mentales y la adicción a las drogas. Dijo que los campamentos continúan invadiendo su vecindario y recientemente alguien irrumpió en su edificio de apartamentos arrojando un poste por la ventana.
“El sentido general de decir que todo es peor, más peligroso no es cierto. Pero estéticamente la situación ha empeorado”, afirmó.
Le preocupaba que las políticas de Gascón fueran demasiado “reaccionarias” para el momento político de 2020, pero dijo que no consideraba a Hochman una alternativa creíble.
Los intereses comerciales han desempeñado un papel en alimentar las preocupaciones sobre los delitos contra la propiedad y el robo organizado en comercios minoristas, un punto enfatizado repetidamente por los defensores de la Proposición 36, a pesar de que una investigación anterior del Times encontró que el drenaje financiero que esos grupos ven debido a la delincuencia, aunque sugirió que estaba groseramente exagerando sus pérdidas. Walmart, Home Depot y Target estuvieron entre los donantes más generosos de la iniciativa. El apoyo de las grandes empresas también ayudó a Hochman a obtener una ventaja sobre Gascon a la hora de recaudar grandes cantidades de fondos.
Insah Rahman, vicepresidente de promoción y extensión del Vera Institute, un defensor de la reforma de la justicia penal, dijo que las farmacias y las grandes tiendas requieren que los artículos estén encerrados detrás de un vidrio de seguridad para evitar que el robo afecte a los votantes más rápidamente. en lugar de cualquier punto de datos.
“La motivación para que los minoristas tomen medidas enérgicas contra el crimen es que están viendo que las ventas están cayendo, y una forma de decirles a los clientes: ‘Vuelvan’ es decir: ‘Hemos hecho algo con respecto al comercio minorista’. que andan por ahí robando o consumiendo drogas”, dijo.
Otro revés para los defensores de la justicia penal este año fue el fracaso de la Propuesta 6, que continuó el miércoles por la mañana. 54 por ciento de los votantes votar “no”. Este es el segundo intento fallido de prohibir la servidumbre forzada y los requisitos de trabajo forzoso para los prisioneros estatales. Una medida similar existe la posibilidad de que pase en nevada.
La asambleísta Lori D. Wilson (D-Suisan City) fue la autora de la legislación que se convirtió en la Proposición 6, cuestionando si la reforma de la justicia penal ha “ido demasiado lejos”.
En una entrevista con The Times antes de la votación del martes, Wilson dijo que los votantes están “preocupados por su seguridad” antes de la votación, lo que ha llevado a la oposición a la reforma penitenciaria. Pero, dice Wilson, eso no significa que los votantes apoyen la esclavitud.
Rahman vio los resultados del día de las elecciones como un síntoma de un electorado en pánico, golpeado por meses de retórica alarmista sobre la violencia y el robo.
“Cuando los votantes están desilusionados, cuando los votantes están asustados, la reforma de la justicia penal es un blanco fácil para explotar ese miedo y desesperación”, dijo. “Hemos visto a fuerzas conservadoras del Partido Republicano y de Trump utilizar el miedo al crimen como palanca política”.
Hochman, que se postula como independiente, se burló de la idea de que el partidismo tuviera algo que ver con los resultados del martes, ya que Gascon intentó repetidamente presentarlo como demasiado conservador. Describió la seguridad pública como un “tema transversal” y dijo que los votantes de California están buscando a alguien que los haga sentir seguros.
“En el clima político hiperpartidista en el que se desarrollaron estas elecciones”, dijo. “Un independiente acaba de derrotar a un demócrata que intentó politizar la carrera. … En última instancia, la gente quiere tener seguridad para ellos y sus familias.
