SACRAMENTO, California, Estados Unidos de América — Los votantes de California decidieron 10 medidas electorales, incluida una que tomaría medidas enérgicas contra los delitos no violentos como el hurto en tiendas, más delitos graves y haría que el salario mínimo del estado fuera el más alto del país.
Echemos un vistazo a las propuestas más importantes presentadas a los votantes:
Propuesta 36
Los votantes, frustrados por el crimen desenfrenado, aprobaron una iniciativa que volvería a penalizar el hurto en tiendas para los reincidentes y aumentaría las penas por ciertos cargos de drogas, incluido el opioide sintético fentanilo. La dura medida también otorga a los jueces el poder de ordenar tratamiento para personas condenadas por múltiples drogas.
La medida deroga parcialmente una ley progresista aprobada por los votantes en 2014 que redujo varios delitos no violentos a delitos menores, incluido el robo de menos de $950 y algunos delitos relacionados con las drogas. Refleja la reacción de los votantes que culpan cada vez más a la reforma de la justicia penal y a los fiscales de distrito progresistas por la falta de vivienda y los hurtos.
El problema de la delincuencia en California es difícil de precisar debido a la falta de datos locales. Pero muchos señalan como evidencia de la crisis los videos de grandes grupos de personas robando en tiendas, como en una tienda Nike de Los Ángeles después de que los Dodgers ganaron la Serie Mundial de Grandes Ligas la semana pasada.
Los partidarios dicen que la iniciativa es necesaria para cerrar las lagunas jurídicas que han dificultado que las agencias encargadas de hacer cumplir la ley procesen a los ladrones y traficantes de drogas.
“Este es un mensaje poderoso de que los californianos están listos para tener comunidades seguras”, dijo Ann Marie Schubert, copresidenta de la coalición que apoya la medida.
Los opositores, incluidos líderes demócratas y grupos de justicia social, han criticado a los pobres y a aquellos con problemas de abuso de sustancias en lugar de apuntar a los líderes de pandillas que contratan a grandes grupos para robar productos para revenderlos en línea y encarcelados de manera desproporcionada, dijeron. La iniciativa también eliminaría la financiación para medicamentos y salud mental que resultaría de los ahorros al encarcelar a menos personas.
“Los votantes querían una solución, pero les vendieron una promesa falsa”, dijo Tinisch Hollins, director ejecutivo de la coalición en 2014.
Proposición 32
Aumentaría el salario mínimo para la mayoría de las personas de 16 dólares la hora a 18 dólares la hora para 2026. Todavía era demasiado pronto para saber el resultado el miércoles por la mañana.
Los trabajadores de restaurantes de comida rápida recibieron un aumento de salario mínimo de 20 dólares la hora este año, mientras que algunos trabajadores de la salud ganarán al menos 23 dólares la hora.
Si se aprueba, California tendría el salario mínimo más alto del país. En 2016, se convirtió en el primer estado en aprobar un salario mínimo de 15 dólares la hora. Alrededor de 40 ciudades y condados tienen salarios mínimos superiores a la tasa estatal, seis de los cuales requerirán salarios mínimos superiores a $18 por hora a partir de este año.
Hawái aprobó una legislación en 2022 que aumenta el salario mínimo a 18 dólares la hora para 2028.
Los partidarios de la medida de California estiman que beneficiaría a 2 millones de trabajadores, incluidos trabajadores de hoteles y tiendas de comestibles. Los opositores dicen que aumentaría los costos, aumentaría los impuestos y obligaría a las empresas a recortar empleos.
Propuesta 4
Los votantes de California aprobaron un plan para pedir prestado $10 mil millones para varios programas climáticos, la mayor inversión del estado hasta la fecha en la lucha contra el cambio climático.
La mayor parte del dinero, 3.800 millones de dólares, se destinará a mejorar los sistemas de agua potable y prepararse para sequías e inundaciones. Se asignarán 1.500 millones a programas de preparación contra incendios forestales y 1.200 millones a la lucha contra el aumento del nivel del mar.
El resto se divide entre parques y programas de recreación al aire libre; calidad del aire; preparación para sobrecalentamiento; protección de la diversidad biológica; y sostenibilidad de granjas y ranchos.
Los partidarios de la medida dicen que ayudará al estado a prepararse mejor para un clima cambiante y las amenazas de incendios forestales, contaminación del agua y calor extremo.
“Los californianos están tomando la iniciativa al optar por invertir ahora en soluciones climáticas para protegernos de incendios forestales e inundaciones, construir un futuro más sostenible y preservar los increíbles recursos de California que hacen que nuestro estado sea especial”, dijo la directora de políticas de California, Liz Forsburg Pardee. dijo The Nature Conservancy en un comunicado.
Sin embargo, quienes se oponen a la medida han argumentado que el bono es la forma más cara de pagar programas que pueden financiarse a través del presupuesto estatal.
“Los votantes de California están preocupados, con razón, por el agua potable y la mitigación de incendios forestales, pero estos son problemas porque el Congreso y el gobernador no han financiado adecuadamente estas prioridades críticas en el presupuesto, mientras gastan (o desperdician) el dinero de los contribuyentes en otras cosas”, dijo Susan. Shelley, portavoz de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, en un comunicado.
Su depreciación cuesta a los contribuyentes 400 millones de dólares al año y 16 mil millones de dólares.
Propuesta 6
Enmendaría la Constitución estatal para prohibir el trabajo forzoso en cualquier forma. La Constitución ahora lo prohíbe sólo como castigo por un delito. Era demasiado pronto para saber el resultado el miércoles por la mañana, pero la vecina Nevada aprobó una medida similar.
Esa excepción se ha convertido en el blanco de los defensores de la justicia penal preocupados por las condiciones laborales en las prisiones. A los presos a menudo se les paga menos de un dólar la hora por combatir incendios, limpiar celdas y limpiar cementerios.
La iniciativa es parte de una serie de propuestas de reparación presentadas por legisladores para redimirse y pagar por una historia de racismo y discriminación contra los californianos negros.
Varios otros estados, incluidos Alabama, Oregón, Tennessee y Vermont, han aprobado enmiendas constitucionales en los últimos años para derogar las excepciones a la esclavitud y la servidumbre involuntaria.
