Nueva York – El militante Rudy Giuliani, antes de ingresar a un tribunal de Nueva York para explicar a un juez federal por qué no entregó sus objetos de valor como parte de un veredicto por difamación, es “acoso político” en un caso civil para confiscar sus bienes más valiosos. Pago de 148 millones de dólares.
El juez Lewis Leeman obligó al ex alcalde de Nueva York a revelar que los abogados de dos ex trabajadores electorales de Georgia que visitaron el apartamento de Giuliani en Manhattan la semana pasada habían sido despedidos hace semanas.
Un juez fijó como fecha límite el 29 de octubre para que Ruby Freeman, ex aliada del presidente electo Donald Trump, y su hija, Andrea “Shaye” Moss, entreguen la mayoría de sus activos a abogados.
Los activos incluyen su apartamento de 5 millones de dólares en el Upper East Side, un Mercedes de 1980 que alguna vez fue propiedad de la estrella de cine Lauren Bacall, una camiseta firmada por la leyenda de los Yankees de Nueva York, Joe DiMaggio, docenas de relojes de lujo y otros objetos de valor.
Al comparecer ante un tribunal federal en Manhattan, Giuliani dijo a los periodistas que los fallos del tribunal no lo obstaculizaban.
“Todo lo que quieren está disponible si tienen derecho a ello”, afirmó. “Ahora, según la ley, muchos de ellos no tienen derecho a ello. Por ejemplo, quieren el reloj de mi abuelo de 150 años. Esta es una especie de monumento. Por lo general, no obtienes estas cosas a menos que estés perseguido políticamente. De hecho, mi presencia aquí hoy es como una persecución política.
Durante el juicio, que duró más de una hora, el abogado de Freeman y Moss y el abogado de Giuliani discutieron sobre si Giuliani hizo todo lo posible para entregar los activos.
Leeman ordenó al ex alcalde que entregara el Mercedes el lunes.
Inicialmente, el juez programó una conferencia telefónica sobre la situación, pero después de visitar el apartamento del ex alcalde, la cambió a una audiencia en el tribunal federal de Manhattan, donde estaba previsto que asistiera Giuliani.
Aaron Nathan, uno de los abogados de los trabajadores de la encuesta, escribió en una carta a Liman que cuando los representantes de sus clientes fueron allí para evaluar las necesidades de transporte y almacenar los bienes de Giuliani, la residencia estaba “claramente vacía” para entregar.
Dijo que el grupo había mudado la mayor parte del apartamento, incluidas obras de arte, colecciones deportivas y más, hace cuatro semanas, y que algunos artículos fueron almacenados en Long Island.
En la audiencia, Nathan se quejó de que los esfuerzos por recuperar los activos se topaban con “retrasos y luego evasiones”.
En un momento, Giuliani habló directamente con el juez y dijo que había sido “tratado con dureza” por quienes intentaban tomar el control de sus activos.
Hasta ahora, los argumentos de que no se debería obligar a Giuliani a entregar sus pertenencias mientras apela la decisión han fracasado.
Liman también negó una solicitud del equipo legal de Giuliani de posponer la comparecencia del jueves hasta la próxima semana o de realizarla por teléfono como estaba previsto originalmente.
Mientras tanto, el portavoz de Giuliani descartó las maniobras legales como una táctica de miedo.
“Los abogados de la oposición están actuando de manera negligente o deliberadamente engañosa para intimidar y acosar al alcalde Giuliani simplemente para dejarlo sin dinero y sin hogar”, dijo esta semana su portavoz, Ted Goodman.
Giuliani fue declarado responsable de difamación por acusar falsamente a Freeman y Moss de fraude electoral y hacer afirmaciones falsas sobre el fraude electoral de Trump durante la campaña electoral de 2020.
Las mujeres dijeron que Giuliani recibió amenazas de muerte después de acusarlas de meter papeletas en maletas, contarlas varias veces y manipular las máquinas de votación.
